Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419202821.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, Polianky
9, Bratislava, IČO: 00 169 731, zastúpený JUDr. Jozef Drvár, advokát, P.O.Box 149, Belinského 16,
Bratislava, proti žalovanej: M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, N., o zaplatenie 1.324 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.104,65 eur do 15.06.2020 a úrok z omeškania
5% ročne zo sumy 1.324,32 eur od 04.08.2020 do zaplatenia do 30.06.2020.

II. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania 8 eur a trovy právneho zastúpenia 350
eur do 15.07.2020.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 31,50 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 30.08.2019 domáhal zaviazať žalovanú na zaplatenie
sumy 1.324,31 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1.324,31 eur od 04.08.2019 do zaplatenia

a na náhradu trov konania titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov za byt na N. ul. č. XX v N. za
obdobie rokov 2016 až 2018.

2. Podaním zo dňa 27.02.2020 žalobca navrhol, aby súd schválil zmier strán sporu v znení uvedenom
vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko súd dospel k tomu záveru, že navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými predpismi na prejednávanú vec sa vzťahujúcimi, tento súdny zmier schválil tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s dohodou strán sporu analogicky aplikujúc § 255 ods.1
C.s.p. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 8 eur (suma, o ktorú bol žalobcovi

vrátený krátený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume 350 eur).7. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.