Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/321/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614208533.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom u otca, št.
prísl. neuvedená, zastúpeného kolíznym opatrovníkom dieťa rodičov : K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., K. ul. č. XX a N. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., X. č. XX, Česká republika, o návrhu matky na
vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na predbežné zverenie maloletého I. do jej starostlivosti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa na základe návrhu matky zo dňa 17.07.2014 pod č. 8P/321/2014 vedie konanie
o zmenu zverenia maloletého a na základe návrhu otca zo dňa 07.08.2014, pôvodne vedeného pod č.
8P/351/204 konanie o zvýšenie výživného pre maloletého ( súd uznesením zo dňa 19.08.2014 konania
spojil v zmysle ust. §112 ods. 1 O. s. p na konanie spoločné).

Dňa 24.07.2014 podala matka návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne zveril

maloletého I. do jej starostlivosti. Ako dôvod uviedla nedostatočnú starostlivosť otca o maloletého.

Tunajší súd uznesením zo dňa 01.10.2014 návrh matky na vydanie predbežného opatrenia zamietol,
keď nezistil dôvod na urýchlený zásah súdu v starostlivosti o maloletého - matka nepreukázala žiadne
také okolnosti, ktoré by potrebovali urýchlený zásah súdu - maloletý sa vrátil do starostlivosti otca, riadne
chodí do školy.

Voči danému rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletého.

Uznesením č. 11CoP/538/2014 zo dňa 12.12.2014 Krajský súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu;

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2014.

Dňa 07.01.2015 podala matka opätovne návrh na vydanie predbežného opatrenia, z dôvodu, že
nesúhlasí s názorom súdu. Opätovne poukazuje na nedostatočnú starostlivosť otca o maloletého,
nedostatočnú hygienu v domácnosti, nedostatok stravy. poukázala na skutočnosť, že maloletý býva
u starej matky, ktorá zabezpečuje jeho potreby. Zároveň priložila aj dopis písaný pravdepodobne
maloletým I., ktorý v podstate sa pripája k návrhu matky na zmenu zverenia a takisto popisuje

nedostatočnú starostlivosť otca o neho.

Podľa § 102 ods. 1, veta prvá, O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné

vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva

a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine),

tieto práva sú pre oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať
starostlivosť o svoje deti ako aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

V ustanovení § 76 ods. 1, O. s. p. sú vymenované prípady možného nariadenia predbežného opatrenia,
tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže vydať predbežné opatrenie i iného
znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani

jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Po oboznámení sa s návrhom matky a po oboznámení sa s doloženými listinnými dokladmi
zabezpečenými súdom - správou Městského úřadu Ivančice doručenej dňa 31.12.2014 a správou Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zo dňa 27.01.2015 súd dospel k záveru, že návrh matky na
vydanie predbežného opatrenia je neopodstatnený. I keď maloletý I. prejavil svoje želanie byť u matky

a sám namietal starostlivosť otca o neho, súd opätovne poukazuje na skutočnosť, že nie je splnená
základná podmienka na vydanie predbežného opatrenia - naliehavosť predbežnej úpravy starostlivosti
o maloletého - nie je ohrozené ani jeho zdravie, ani výživa.

Súd opätovne poukazuje na skutočnosť, že pokiaľ bude matka i maloletý I. trvať na zmene zverenia,
súd vo veci rozhodne po riadne vykonanom dokazovaní tak, ako už uviedol vo svojom rozhodnutí zo

dňa 01.10.2014.

Preto súd opätovne návrh matky na vydanie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave,

prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti

podľa § 205 ods. 1 O. s. p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona

( Zákon číslo 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v platnom znení).