Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 13Er/352/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607206534
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2607206534.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdSenicavoveciexekúcievprospechoprávneného:SR-MinisterstvovnútraSR,Pribinova2,
812 72 Bratislava proti povinnému: H. K., J.. X.X.XXXX, G. O. XXXX/XX, G. - O.G., Š. Q. N. o vymoženie
16,60 €, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi náhradu trov exekúcie v

sume 64,81 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.5.2007 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, na vymoženie 16,60 € a
trov exekúcie.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 13.6.2007 bol súdny exekútor JUDr. Ladislav Ágh poverený

podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku,
EP) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OR PZ v Bratislave
V č. AA 1116335 zo dňa 30.5.2005.

Dňa 12.12.2012 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný dňa
XX.X.XXXX zomrel. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 3D 38/2011 súd zistil, že dedičské konanie po
nebohom bolo dňa 4.8.2011 zastavené v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p. Ako dedička prichádzala do úvahy

len dcéra poručiteľa.

Rozhodnutím MV SR č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 v súlade s ustanovením § 21 ods. 5, 11
a 13 zákona č. 523/2004 Z.z. prešiel majetok, pohľadávky a záväzky na MV SR.

Podľa § 57 ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písm.h/ EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (v znení platnom do 31.8.2008), rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.b/ EP s poukazom na ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. a v spojení s § 57 ods. 1 písm.h/ EP.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom do
30.4.2008) súd priznal exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:

- podľa § 14 ods. 2: za 3 hod. á 6,64 €....................................................................19,92 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm. a/ získanie poverenia.......................................................3,32 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 5x.........16,60 €

- 19% DPH zo sumy 39,84 €.....................................................................................7,97 €

- podľa § 22 ods. 1 hotové výdavky

o poštovné a telekomunikačné poplatky......................................................13,05 €

o administratívny materiál.............................................................................3,95 €

Spolu (po zaokrúhlení):...............................................................................................64,81 €

Súd nepriznal exekútorovi náhradu trov za archiváciu spisu, nakoľko archivácia spisu patri medzi
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhlášky).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p., pretože konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu

súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.