Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/57/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010339

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.8.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený E. T. I. A. Z. G. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom P. B., M. XXXX/XX,

bez zamestnania

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od 28.9.2014 do 30.3.2015, v rodinnom dome č. XX, v meste P. B., v časti M., bez uzatvorenej
zmluvy o dodávke elektrickej energie, neoprávnene odoberal elektrickú energiu spoplatňovanú podľa
zákona č. 251/2012 o energetike a to tým spôsobom, že v elektromerovom rozvádzači, umiestnenom

na múre rodinného domu, v ktorom sa nenachádzal elektromer, napojil elektroinštaláciu domu z prívodu
hlavnej domovej skrine vodičom CY-2,5 mm, bez merania a istenia, čím takto pre poškodeného:
Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, spôsobil škodu vo výške
395,54 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť poškodenej strane: Východoslovenská
distribučná a.s. Košice, ul. Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, škodu vo výške 395,54 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.