Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209723
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714209723.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa X. A. T., D..T.., T.

T. B. XXXX/XXX, Y., S.: XX XXX XXX, proti odporcovi MS. O., V. P. T., Š. XXX/XX, štátne občianstvo
Slovenská republika, toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom JC.. J. T., vyšším
súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 502,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 502,38 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,75 % ročne od 13.3.2013 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania vo výške zaplateného
súdneho poplatku 30,- eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.8.2014 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu

istinu 502,38 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 63,31 eur a úrok z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 502,38 eur od 5.8.2014 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.
Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že dňa 23.10.2007 pod č. 3710199839 účastníci uzavreli
úverovú zmluvu, súčasťou ktorej bola dohoda zmluvných strán o poskytnutí revolvingového úveru č.
XXXXXXXXXX .Odporca sa zaviazal čerpaný úver splácať v pravidelných mesačných splátkach podľa
úverových zmluvných podmienok. Odporca prostredníctvom úverovej karty čerpal úver spolu vo výške
1108,24,- eur. Z poskytnutých prostriedkov vrátil iba 491,67,- eur. Dňa 26.2.2013 bol odporca vyzvaný k
splateniu celého zostatku úveru v sume 610, 97,- eur. do 15 dní. Výška úroku bola vyčíslená pri úroku

8,75 % platného ku dňu 13.3. 2013 z istiny 571,21,- eur za obdobie od 13.3.2013 do 21.3.2013 , 561,55
od22.3.2013 do 25.4. 2013, 551,16,- eur od 26.4.2013 do 27.5. 2013, a.i.

Súd dňa 11.2.2015 pod č. k. XXRo XXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal odporcu
zaplatiť žalovanú istinu s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 6.5.2015 platobný rozkaz zrušil pre jeho
nemožnosť doručenia odporcovi.

Odporca sa k veci ústne ani písomne nevyjadril. Pretože súdu sa nepodarilo zistiť jeho pobyt, bol tomuto
ustanovený opatrovník.

Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením listinných dôkazov a to úverovej zmluvy,
úverovýchzmluvnýchpodmienok,výpisuočerpaní,splátokúveru,výzvynavrhovateľanasplateniedlhu,

zistil nasledovný skutkový stav:Dňa 23.10.2007 účastníci uzavreli úverovú zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných
prostriedkov odporcovi vo výške 10791,- Sk na nákup tovaru prostredníctvom predajne E. , T..I..N..,
D..T.. . Odporca sa zaviazal dlh uhradiť v pravidelných mesačných splátkach 1580,- Sk v počte

8 splátok. Súčasťou zmluvy bola dohoda zmluvných strán o poskytnutí revolvingového úveru č.
XXXXXXXXXX .Prílohou úverovej zmluvy boli všeobecné úverové zmluvné podmienky. Dňa 26.2.2013
bol odporca vyzvaný k úhrade celej dlžnej sumy 621,68,- eur z dôvodu omeškania s úhradou záväzkov
vyplývajúcich z úverovej zmluvy. Podľa výpisu z úverového účtu odporca realizoval prvé čerpanie dňa
18.6.2008 a za obdobie do 9.8. 2011 vyčerpal prostredníctvom platby kartou a výberom z bankomatu

celkom 1108,24,- eur. Na úhradu úveru poukázal v období od 18.7.2008 do 21.3.2013 616. 57,- eur. Dlh
bol vyčíslený ako rozdiel medzi čerpaním a úhradami 491,67,- eur, úrok 3,01,- eur a úrok za hotovostné
transakcie 7,70,- eur.

Podľa § 4 ods. 1-7 zák. č. 258/2001 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k

tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi
na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)

a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.

V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom. 8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov
zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia
je maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne

30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.

Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v

dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

S poukazom na vyššie uvedené skutočností a citované zákonné ustanovenia, mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je čiastočne dôvodný. Navrhovateľ na základe úverovej zmluvy o revolvingovom
úvere odporcovi poskytol peňažné prostriedky vo výške 1108,24,- eur . Úver sa odporca zaviazal
navrhovateľovi vrátiť v mesačných splátkach vo výške 4 % z dohodnutého úverového rámca . odporca
na splatenie dlhu navrhovateľovi poukázal iba 616,57,- eur. Dlh predstavuje nesplatenú istinu, úrok do

zosplatnenia a úrok za hotovostné transakcie, všetko 502,38,- eur. Pretože listom zo dňa 26.2.2013
navrhovateľ pristúpil k zosplatneniu úveru v lehote 15 dní od doručenia výzvy, dňom 13.3.2013 sa
odporca dostal do omeškania s úhradou žalovanej istiny.

Odporca je povinný z priznanej peňažnej pohľadávky zaplatiť navrhovateľovi tiež úrok z omeškania,
výška ktorého je podľa ust. § 517 OZ a § 3 ods. 1 NV č. 87/1995 Z.z. k prvému dňu omeškania po

zosplatnení pohľadávky uvedenému v návrhu vo výške 5,75 % ročne.Včastiuplatnenéhoďalšiehoúrokuzomeškaniasúdzamietolnávrhnavrhovateľaakonedôvodný.Podľa
výpisu navrhovateľ síce uviedol určité výpočty, ale pri nesprávne nastavenej úrokovej sadzbe počítanej
odo dňa splatnosti pohľadávky.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§142ods.3O.s.p..Navrhovateľovi akoprevažneúspešnému
účastníkovi konania priznal náhradu trov vo výške zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.