Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Nadežda Tomanicová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/158/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211111
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414211111.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. bytom u otca, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - A., t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou na konanie S.,
pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V a otec - M., za účasti navrhovateľov: v 1. rade P. a v 2. rade
H. o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
PodanímdoručenýmOkresnémusúduBratislavaIVdňa18.6.2014žiadalinavrhovatelia,ktorísústarými
rodičmi maloletej J. o zverenie maloletej do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.
Navrhovateľka v 1. rade na pojednávaní dňa 14.4.2015 uviedla, že ona aj s navrhovateľom v 2. rade berú
návrh späť a žiadajú konanie zastaviť. Otec a kolízna opatrovníčka maloletého dieťaťa so späťvzatím
návrhu súhlasili.
Matka je t.č. na neznámom mieste, a z tohto dôvodu jej bola uznesením Okresného súdu Bratislava
IV č.k. 13P/158/2014-26 zo dňa 14.8.2014 ustanovená opatrovníčka na konanie S., pracovníčka
Okresného súdu Bratislava V. Opatrovníčka otca maloletého sa na pojednávaní nezúčastnila a
ponechala rozhodnutie na úvahu súdu.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia vzali svoj návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti späť v celom rozsahu, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.
Výkon rodičovských práv a povinností k maloletej je upravený rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P
41/2011-25 zo dňa 31.5.2011 podľa ktorého je maloletá zverená otcovi a matka sa zaviazala platiť
výživné XXX € mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.6.2011.Kolízny opatrovník maloletej oznámil súdu, že otec sa o maloletú riadne stará, zabezpečuje jej
starostlivosť, takže doterajšia úprava výkonu rodičovských práv a povinností je v súlade so záujmom
dieťaťa.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd
v Bratislave, písomne, v štyroch vyhotoveniach, len opatrovníčka matky maloletej na konanie a
navrhovateľ v 2. rade, nakoľko ostatní účastníci po poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva
podať odvolanie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.