Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/368/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315212897
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315212897.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518,
so sídlom Bratislava, Čulenova č. 6, zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 730 564, so
sídlom Košice, Vodná č. 3, proti odporcovi: C. Y., T.. XX.X.XXXX, H. F. G. Č.. XXX, o zaplatenie 160,73
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.

15C/368/2015-14 zo dňa 27.7.2015 a to tak, že toto správne znie:

„ Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361
518, so sídlom Bratislava, Čulenova č. 6, zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 730
564, so sídlom Košice, Vodná č. 3, proti odporcovi: Peter Krajný, nar. 27.1.1969, bytom Zemianske
Sady č. 216, o zaplatenie 160,73 Eur s prísl., takto ..... “ .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd platobným rozkazom č.k. 15C/368/2015-14 zo dňa 27.7.2015 zaviazal odporcu na

zaplatenie istiny vo výške 160,73 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 5.7.2012
do zaplatenia, titulom neoprávneného odberu a náhradu trov predmetného konania. Pri písomnom
vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu došlo však k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v jeho
záhlaví boli uvedený celkom zrejme nesprávny účastníci daného konania.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu, ktorý bol zasielaný
účastníkomkonania,došlokzrejmejnesprávnostiprioznačeníobidvochúčastníkovkonania,postupoval
súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení, uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom

opravné uznesenie.Súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo pri vyhotovovaní platobného rozkazu, ktorý
bol vydaný v danej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)