Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 16, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/121/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210205437
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Samuelisová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:1210205437.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľov X. W.. L. Š., I.. X.X.XXXX, G. Z. B., Y.. M. XX, B. U.
X, Z., X. Q. Š., I.. XX.X.XXXX Z. B., Y.. M. XX, X. M. Š., I.. XX.X.XXXX, Z. B., Y.. M. XX, proti odporcovi
S. Ú.L. V.. F. X., D. X, N., v konaní o určenie neplatnosti právnych úkonov takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľov O. X., X. F. X. L. E. X. X.XX.XXXX, doručené tunajšiemu súdu XX.X.XXXX
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaním doručeným X.X.XXXX na Okresný súd v Y. W., domáhali určenia neplatnosti
a právnej neúčinnosti procesných úkonov vykonaných exekútorom JUDr. F. X., žiadali priznať náhradu
škody a náhradu nemajetkovej ujmy, žiadali rozhodnúť o miere zavinenia exekútorského úradu a
taktiež sa domáhali ochrany osobnosti. Vzhľadom na skutočnosť, že petit predmetného podania nebol
jasný, zrozumiteľný a vykonateľný, navrhovatelia nevyčíslili výšku škody, ktorú žiadajú priznať, ani výšku

nemajetkovej ujmy, súd ich uznesením E. XX.XX.XXXX v súlade s ust. § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval na
odstránenie vád podania.

V podaní doručenom súdu XX.X.XXXX, ako reakciu na uznesenie na odstránenie vád podania,
navrhovatelia iba konštatovali, že súd je povinný postupovať v hraniciach právneho poriadku SR, pričom
vady svojho podania žiadnym spôsobom neodstránili.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

V súlade s cit. zák. ustanovením a skutočnosťou, že navrhovatelia v 1. a 2. rade neodstránili vady svojho
podania zo dňa 2.XX.XXXX (a to nejasný a nezrozumiteľný petit návrhu, absencia výšky uplatnenej

škody a nemajetkovej ujmy, nešpecifikované úkony, JUDr. F. X., ktorými došlo k finančnej škode a
nemajetkovej ujme a absencia listinných dôkazov) a ide o také vady, pre ktorú nemožno v konaní
pokračovať, súd rozhodol o odmietnutí podania navrhovateľov O. X., X. F. X. L. E. X. X.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
na Okresný súd Košice II.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.