Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2013

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/573/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611210193
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6611210193.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Astrova 2/A,
821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. Advokátska kancelária ADVOKÁTI, s.r.o., Klariská 7, 811
03 Bratislava, proti povinnému D., zast. procesným opatrovníkom I., zamestnankyňou Okresného sudu
Zvolen o vymoženie 995,82 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom PhD. pod sp. zn. EX

1637/2011 s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 6Er/573/2011-14 zo dňa 07.09.2011 v zmysle § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera PhD.

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenú súdu dňa 22.07.2011. Uznesenie Okresného
súdu Lučenec č.k. 6Er/573/2011-14 zo dňa 07.09.2011 nadobudlo právoplatnosť 30.04.2013 v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici 1CoE/13/2012-27 zo dňa 31.01.2012 a v spojení s
Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 6Cdo 465/2012-62 zo dňa 15.05.2013.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Keďže žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením č.k. 6Er/573/2011-14 zo dňa

07.09.2011 zamietol a predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, súd potom exekučné konanie
zastavil. Podaním zo dňa 12.08.2013 súdny exekútor oznamuje, že si nežiada priznať náhradu trov
exekúcie. Vzhľadom na uvedené podanie súdneho exekútora, sud potom súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.
(§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).