Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203596
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714203596.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky: X. proti odporcovi: W. o vyporiadanie BSM po
rozvode, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e v časti, ktorá sa týka nároku navrhovateľky o vysťahovanie odporcu z bytu
na ul. B. v Michalovciach so zabezpečením ubytovania pre neho a konanie zastavuje aj v časti, ktorá
sa týka nároku navrhovateľky o uloženie zákazu odporcovi vstupovať do bytu na ul. Moskovskej č. 12
v Michalovciach.
V y l u č u j e na samostatné konanie nárok navrhovateľky o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
O náhrade trov konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.
o d ô v o d n e n i e :
V návrhu, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa 5.3.2014 a doplnený dňa 28.3.2014 sa navrhovateľka
domáhala vyporiadania BSM po rozvode a zároveň sa domáhala aj povinnosti zabezpečiť žalovanému
riadne bývanie na ul. P. v rodinnom dom, a taktiež sa domáhala uloženia zákazu odporcovi vstupovať
do bytu na ul. B. v Michalovciach.
Dňa 23.4.2014 pri výsluchu navrhovateľka uviedla, že návrh v časti týkajúcej sa povinnosti zabezpečiť
žalovanému riadne bývanie na ul. P. v rodinnom dome a v časti uloženie zákazu odporcovi vstupovať
do bytu na ul. B. berie späť.
Podľa § 96 ods. 1,3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie vo veci zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začne pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v časti uvedenej vo výroku tohto rozhodnutia späť pred
prvým pojednávaním, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.
Podľa ustanovenia § 112 ods.2 O.s.p., súd vylúčil zostávajúcu časť uplatneného nároku navrhovateľky
o vyporiadanie BSM po rozvode, na samostatné konanie s tým, že o náhrade trov konania bude
rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd konanie zastavil je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha( § 205 ods. 1 O. s. p.)
Proti výroku, ktorým súd vylúčil nárok navrhovateľky na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.