Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111218655
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2111218655.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom a.s., IČO: 35 763 469, Bratislava, Bajkalská
28, proti žalovanému: V. P., N..XX.XX.XXXX, A. C., M. E. XXXX/XX, toho času na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníčkou: Q.. V. A., M. B. Ú.Í. Y. B. W., za účasti vedľajších účastníkov na strane
žalovaného: 1. D. N. Y. Y. B. S., W., N.. R. X, zastúpený advokátom Q.. J. Š., B., L.. B.. S. XXX/XX, X.
D. N. W. W. B., Y. D., J.: XX XXX XXX, A., B. X, o zaplatenie 725,45 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 139 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.8.2011 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu 725,45 eur s prísl.

Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 16.4.2013, č.k. 17C/26/2012 zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 532,51 eura spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 9 % ročne od 12.07.2010

do zaplatenia a náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku v sume 31,50 eura, v lehote
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Súd konanie v časti žalobcom uplatnenej
istiny v sume 192,94 eura s príslušenstvom zastavil. Súd vedľajším účastníkom na strane žalovaného
D. N. Y. Y. B. S. P. D. N. W. W.M. B., Y. D. náhradu trov konania nepriznal. Súd zrušil platobný rozkaz
Okresného súdu Trnava, č.k. 36Ro/54/2011-22 zo dňa 15.08.2011.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti o zaplatenie
sumy 139 Eur zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.8.2014 vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy
139 eur (náhrady škody) späť. Opatrovníčka žalovaného so späťvzatím súhlasila (vyjadrenie zo dňa
16.9.2014)

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu vo vyššie uvedenej časti späť, opatrovníčka
žalovaného so späťvzatím súhlasila, súd v zmysle § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie v
časti o zaplatenie sumy 139 eur zastavil. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko o týchto bolo

právoplatne rozhodnuté rozsudkom súdu prvého stupňa (krajský súd zrušil rozsudok len v časti, ktorú
zobral žalobca späť).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.