Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010716

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010716.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 30.07.2015
tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K. D., narodený XX.XX.XXXX v R. U.,

trvale bytom T. Q., ul. T. č. XXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 20.06.2014 v čase od 10.00 h do dňa 23.06.2014 do 07.20 h sa bez povolenia a nájomnej zmluvy
nasťahoval a následne užíval byť číslo X situovaný v O. dome so sídlom C., H. cesta XX/XXX, ktorého
vlastníkom je mesto C. so sídlom C., H. námestie 1, zapísaný na liste vlastníctva č.1, katastrálne územie

C., ktorý je v správe bytového podniku ENERGO-BYTOS, s.r.o., Šahy, E.B.Lukáča 24, IČO: 31445659,
spolu aj so svojou manželkou O. D. a dcérou S. D., pričom do priestorov bytu sa dostal tým spôsobom,
že potom ako mal vedomosť o voľnom byte číslo 5, nakoľko predtým býval v O. dome, ktorého vchodové
dvere boli zavreté a uzamknuté, za pomoci kľúča, ktorý predtým našiel vo svojom náradí ho vsunul do
vnútra zámku a snažil sa dvere odomknúť, kde uzamykací mechanizmus dverí otvoril len čiastočne z
dôvodu, že sa pokazil „jazyk“ otváracieho mechanizmu na cylindrickej vložke, ktorú skutočnosť uvidel z
dôvodu,ževchodovédveresapoodchýlilismeromknemuanáslednezapoužitiasily„jazyk“otváracieho

mechanizmu zlomil a dostal sa do vnútorných priestorov bytu č.5, avšak počas užívania bytu zámok na
vchodových dverách uviedol do pôvodného stavu

teda

protiprávne obsadil a užíval byt iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania vlámaním

t ý m s p á c h a lprečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 odsek
1, odsek 3 písm.a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo 1/2014 Z. z. /ďalej len
Trestného zákona/ s poukazom na § 138 písm.e/Trestného poriadku

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek
1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní

2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Levice
zo dňa 29.01.2015, sp. zn. 3T 242/2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.