Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1429/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817206273
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817206273.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Casareal, s.r.o., IČO: 46 478 264, so sídlom
Winterova 1777/60, Piešťany, proti povinným: 1./ J. Q., nar. XX.XX.XXXX a 2./ X. Q., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom Q. XXX/XX, Y., o vypratanie nehnuteľnosti rodinného domu, o námietkach proti
exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinných proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinných proti trovám exekúcie z a m i e t a.

III. Návrh povinných na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinní podali v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii listom z 24.7.2017, ktorý

bol podaný na pošte dňa 24.7.2017. Vo svojich námietkach uvádzajú, že povinní podali návrh na
predbežné opatrenie Okresnému súdu Prievidza pod spisovou značkou 7C/158/2014 a návrh na určenie
neplatnosti zmluvy o úvere pod sp. zn. 5C/72/2015. Súd na základe návrhu povolil uznesením odklad
exekúcie vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. značkou 16Er/1429/2017-58 z 4.8.2017 až do
právoplatného skončenia konania 5C/72/2015.

2. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustí od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

3. Súd ma preukázané, že na Okresnom súde Prievidza sa viedlo konanie pod sp.zn. 5C/72/2015
vo veci žalobcov: 1./ Jozef Murár, nar. 04.06.1956 a 2./ Lýdia Murárová, nar. 01.10.1958, obaja
trvale bytom Morovnianska 402/41, Ráztočno, proti žalovanému: Casareal, s.r.o., IČO: 46 478 264,
so sídlom Winterova 1777/60, Piešťany, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a určenie vlastníckeho

práva. Bolo zistené, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode, navrhovatelia vzali svoj návrh
späť a konanie bolo právoplatne skončené uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/72/2015-122
z 21.1.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.2.2019. Predmetným rozsudkom súd konanie zastavil
a súd zrušil uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19.11.2014 č.k. 7C/158/2014-57, ktorým bolo
odporcovi (oprávnenému) uložené predbežným opatrením, aby nenakladal s nehnuteľnosťami: rodinný
dom súp. č. 402, postavený na parcele registra "C" evidovanej na katastrálnej mape parc. č. 374/2 a

parcely registra "C" evidovanej na katastrálnej mape parc. č. 374/1 a záhrady o výmere 515 m2 v celosti,
zapísané na LV č. 459, pre kat. úz. Ráztočno.4. Predovšetkým je potrebné k podaným námietkam povinných uviesť, že
povinný môže v námietkach uvádzať len skutočnosti, ktoré odôvodňujú zánik vymáhaného nároku,

okolnosti brániace vymáhateľnosti nároku, okolnosti svedčiace o tom, že oprávnený, alebo povinný nie
sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Povinní vo svojich námietkach poukázali
len na podanú žalobu, ktorou sa domáhali určenia neplatnosti kúpnej zmluvy a určenia vlastníckeho
práva. Nakoľko došlo medzi účastníkmi k mimosúdnej dohode, žalobcovia (povinní) vzali návrh späť a
konanie bolo zastavené.

5. Vychádzajúc zo skutkových zistení v exekúcii a citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd
námietky povinných proti exekúcii v celosti zamietol ako neodôvodnené.

6. Povinní zároveň podali aj námietky proti trovám exekúcie, nakoľko ak je nezákonná exekúcia, tak aj
trovy exekúcie sú nezákonné. Nakoľko námietky proti exekúcií boli zamietnuté, argument nezákonnosti

trov exekúcie neobstojí. Súdny exekútor má za vykon exekučnej činnosti nárok na trovy exekúcie, a
preto súd námietkam proti trovám exekúcie navyhovel a zamietol ich.

7. Povinní z vyššie uvedených dôvodov navrhujú aj zastavenie exekúcie. Povinní vo svojom návrhu
na zastavenie neuviedli žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by

spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré
by mala byť exekúcia neprípustná. Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade
spôsobilého exekučného titulu, povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
a preto oprávnený v súlade so zákonom podal návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o námietkach proti exekúcii a proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).