Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202787
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419202787.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: Y. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - U. a otec - neuvedený, o návrhu
navrhovateľov: v I. rade - Y. v II. rade - U. a v III. rade - U. o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého Y. do náhradnej osobnej starostlivosti U. ktorá je povinná zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Y. výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré výživné je povinná platiť na adresu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc
dňom právoplatnosti výroku o zverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti.

Týmto sa z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/122/2019-42 zo dňa 23.9.2019,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.1 1.2019.

Konanie o návrhu navrhovateľov v I. a II. rade sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 28.8.2019 žiadali navrhovatelia v I. a II. rade
o zverenie maloletého do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 6.9.2019 žiadala navrhovateľka v III. rade
o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že o problémoch
maloletého, ktoré zažíval v domácnosti, mala vedomosť dlhodobejšie a keďže sa situácia začala
zhoršovať, podala návrh na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti. Ďalej v návrhu
uviedla, že maloletým Y. býva v jej domácnosti od augusta 2019, kedy sa psychicky zrútil a nedokázal sa
vrátiť domov. V jej domácnosti má samostatnú izbu, pomáha mu so všetkými problémami ako aj finančne
a sám maloletý ju žiadal o podanie tohto návrhu.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/122/2019-14 zo dňa 10.9.2019 boli konania o
návrhoch navrhovateľov v I. a II. rade a o návrhu navrhovateľky v III. rade spojené na spoločné konanie.4. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/122/2019-42 zo dňa 23.9.2019, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý do právoplatného skončenia konania vo veci samej zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti U.. Zároveň bola matka zaviazaná prispievať na výživu maloletého

vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa na adresu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Súd zamietol návrh navrhovateľov v I. a II. rade na nariadenie neodkladného
opatrenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.11.2019.

5. Dňa 8.6.2020 zobrali navrhovatelia v I. a II. rade svoj návrh v celom rozsahu späť, preto súd v zmysle

§ 29 ods. 1 C.m.p. konanie o ich návrhu zastavil.

6. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 8.6.2020, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné
všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C.m.p.")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

8. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

9. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako 3 mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

10. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

11. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.

Navrhovatelia v I. a II. rade môžu podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia rozhodnutia a to voči výroku, ktorým bolo konanie o ich návrhu
zastavené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).