Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010241
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010241.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.5.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený M. N. V. U. P. B. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom S., C. XXX/X,
bez pracovného pomeru
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako zákonný otec maloletých detí M. N.., nar. XX.X.XXXX, W. N.., nar. XX.X.XXXX a I. N.., nar.
XX.X.XXXX, si v mieste svojho bydliska, ako aj inde, neplní pravidelne z nedbanlivosti po dlhší čas a
na viacerých osobách svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a zároveň mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove pod číslom 7P/230/2008 zo dňa 3.9.2008, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10.9.2008, ktorým boli maloleté deti M. a W. zverené do osobnej výchovy
matky L. N. a otec detí bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám matky a rozsudkom
OkresnéhosúduvTrebišovepodčíslom6P/294/2012zodňa19.11.2012,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 25.12.2012, ktorým bola maloletá I. zverená do osobnej starostlivosti matky L. N. a otec dieťaťa bol
zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím mu na bežnom výživnom od mesiaca január
2013 až doposiaľ, vznikol dlh vo výške 2 020,28 Eur
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/, písm. j/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.