Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010241
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.5.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený M. N. V. U. P. B. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom S., C. XXX/X,
bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec maloletých detí M. N.., nar. XX.X.XXXX, W. N.., nar. XX.X.XXXX a I. N.., nar.
XX.X.XXXX, si v mieste svojho bydliska, ako aj inde, neplní pravidelne z nedbanlivosti po dlhší čas a
na viacerých osobách svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a zároveň mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove pod číslom 7P/230/2008 zo dňa 3.9.2008, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10.9.2008, ktorým boli maloleté deti M. a W. zverené do osobnej výchovy

matky L. N. a otec detí bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám matky a rozsudkom
OkresnéhosúduvTrebišovepodčíslom6P/294/2012zodňa19.11.2012,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 25.12.2012, ktorým bola maloletá I. zverená do osobnej starostlivosti matky L. N. a otec dieťaťa bol
zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím mu na bežnom výživnom od mesiaca január
2013 až doposiaľ, vznikol dlh vo výške 2 020,28 Eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/, písm. j/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.