Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213926
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114213926.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Mgr. P. G., bytom X. C., M. C. XXXX/X, zast.: JUDr.
Ladislav Chmelár, advokát so sídlom Vráble, Levická 579, proti odporcovi: G. P. FIRMA TOM, s miestom
podnikania P. C., B. XXX, o zaplatenie 823,65 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r účastníkov konania v nasledovnom znení:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke sumu 823,65 eura do 15 - tich dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Nitra, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke súdny
poplatok vo výške 44 eura.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Nitra, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil odporcovi súdny
poplatok vo výške 44 eura.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 217,59 eura do 15 -
tich dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 7.5.2014 domáhala od odporcu zaplatenia sumy 823,65
eura.

Podľa§67O.s.p., aktopovahavecipripúšťa,možnonavrhnúťnaktoromkoľveksúde,ktorýbybolvecne
príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus o zmier (zmierovacie konanie), a ak došlo k jeho
uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by bol vecne príslušný krajský súd, uskutoční zmierovacie
konanienakrajskomsúdesamosudca;vtýchtoprípadochsavšakmôžeuskutočniťzmierovaciekonanie

a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný súd.

Podľa § 69 O.s.p., účelom zmierovacieho konania je uzavretie zmieru. Ustanovenia § 99 platia i pre
tento zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3, veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku .

Na návrh účastníkov konania súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke aj odporcovi súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 7
zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške
49 eur a odporca za podaný odpor vo výške 49 eur, bola im vrátená suma 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh a odpor, čo je suma 44 eur, pretože k uzavretiu mieru došlo pred začatím

pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b./ O.s.p. tak, že odporca je povinný zaplatiť
navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 217,59 eura tak ako bolo o náhrade trov dojednané medzi
účastníkmi konania na pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie. /§ 202 ods. 3 písm.
h/ O.s.p./

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania
sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať
odvolanie.