Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/235/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513225287
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513225287.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté deti C. - F., nar. XX.XX.XXXX a R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, deti rodičov:
matky R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F. 6, zast.: JUDr. Evou Hladkou, advokátkou, Röntgenova 8,
Bratislava a otca F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., V. XX, zast.: Mgr. Tatianou Dlhošovou, advokátkou,
Nobelova 34, Bratislava, na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú v tomto znení:

Otec sa zaväzuje platiť zvýšeným výživným na maloleté detí C. - F., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 170 eur
na sumu 280 eur mesačne a R., nar. 14.09.2000 zo sumy 170 eur na sumu 230 eur mesačne u oboch

od 01.06.2015 vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky.

Otec sa zaväzuje zaplatiť príspevok na jednorazové zápisné na strednú školu pre maloletú F. v sume
325 eur k rukám matky so splatnosťou do 31.10.2015.

Súd konanie vo zvyšku návrhu matky z a s t a v u j e .

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 40C 282/2010-108 zo dňa
13.05.2011 v časti o výživnom na maloleté deti C..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo zvýšenie výživného na maloleté deti C. - F., nar. XX.XX.XXXX a R., nar.

XX.XX.XXXX.

Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Pod odôvodnenými potrebami oprávneného, teda maloletého dieťaťa je nutné rozumieť potreby
základné, ktorými sú strava, ošatenie, hygiena, pomerná časť nákladov za bývanie, poplatky za lekársku
starostlivosť, lieky, okuliare a pod., ako aj školské a mimoškolské aktivity, šport, kultúru.

Možnosti a schopnosti povinného, teda rodiča, na ktorého je dieťa výživou odkázané, sú dané

jednak jeho vzdelaním, povolaním, praxou, zdravotným stavom, celkovými majetkovými pomermi a u
samostatne zárobkovo činnej osoby tiež mierou jeho pracovnej aktivity, kvalitou jeho práce a schopnosti
uplatniť sa v konkurencii.

Vzhľadom na to, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich
zástupcov, ktorí sa odvolania vzdali do zápisnice súdu, uvádza súd v súlade s ust. § 157 ods. 3 O.s.p.

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a, c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci odvolania vzdali do zápisnice
súdu.

Ak povinný nebude dobrovoľne plniť povinnosť, uloženú mu vo vykonateľnom rozsudku, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.