Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/57/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010536

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 23.06.2015
tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. J., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J.,

J. ulica č. XXX/XX, okres J.,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona číslo 36/2005 Zbierky zákonov o rodine v platnom znení,
vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. I. C., narodeného XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 9P/349/2013 zo dňa 11.12.2013, právoplatným dňa 30.12.2013, ktorým bol

zaviazaný prispievať na výživu mal. I. C. sumou 50,- eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky C. C. (počnúc právoplatnosťou rozsudku - 30.12.2013), napriek tomu obvinený za
mesiace január 2014, november 2014, január 2015, február 2015, marec 2015, máj 2015 si vyživovaciu
povinnosť riadne a včas nesplnil, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 300,- eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov,

a o d s u d z u j e s apodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby

podľa možností a schopností.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.