Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/271/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2199899514
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2199899514.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou Mgr. Luciou Mizerovou, v právnej veci navrhovateľov: 1. H. H., nar.

XX.X.XXXX, bytom J. P. č. XX, Y. F., 2. J. H., nar. X.X.XXXX, bytom V. Y. XXX/XX, Y. F., 3. V. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, Y. F., 4. E. R., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX/X, Y. F., navrhovatelia v 1., 3. a
4. rade zastúpení navrhovateľom v 2. rade, proti odporcovi : JUDr. František Čóri, nar. 9.4.1951, bytom
Kráľovohoľská 2, Banská Bystrica, o zaplatenie 1.712,81 eura a trov konania, t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh sa z a m i e t a .

Navrhovatelia v 1. až 4. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť odporcovi náhradu trov konania
spočívajúcich v iných trovách konania vo výške 175,07 eura, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozhodovanie o návrhu navrhovateľov, ktorým sa domáhali voči odporcovi každý

zaplatenia sumy po 12.900 Sk, t. j. 428,20 eura, spolu teda sumy 1.712,81 eura, a to titulom vrátenia
kúpnej ceny za zrušený zájazd, ktorý sa mal uskutočniť v termíne 9.9.1999 - 21.9.1999 na ostrov
Santorini.

Súd vykonal vo veci dokazovanie na nariadenom pojednávaní za prítomnosti účastníkov konania, resp.
ich zástupcov, ktorí sa po vyhlásení a stručnom ústnom odôvodnení rozsudku vzdali práva podať voči
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní zo dňa 19.11.2014.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 10.10.1999, záväzkovým vzťahom je právny

vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť
splniť záväzok.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 10.10.1999, záväzky vznikajú najmä zo
zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených
(§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 10.10.1999, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať (1). Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho

dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov (2).

Podľa § 457 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 10.10.1999, ak je zmluva neplatná alebo ak
bola zrušená, je každý z účastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

Podľa § 476 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.1999, zmluvou o predaji podniku
sa predávajúci zaväzuje previesť na kupujúceho vlastnícke právo k veciam, iné práva a iné majetkové
hodnoty, ktoré slúžia prevádzkovaniu podniku, a kupujúci sa zaväzuje prevziať záväzky predávajúceho

súvisiace s podnikom a zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 477 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.1999, na kupujúceho prechádzajú
všetky práva a záväzky, na ktoré sa predaj vzťahuje.

Nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, súd vypracoval
skrátený rozsudok.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a v konaní
úspešnému odporcovi priznal náhradu trov konania spočívajúcich v iných trovách konania vo výške
175,07 eura, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume 102,50 eura
a z náhrady cestovného a stravného podľa z. č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, a to za
použitie motorového vozidla KIA Sportage, so spotrebou 7,1 l na 100 km, za cestu na pojednávanie dňa

24.4.2014, trasa Banská Bystrica - Trnava a späť - 2 x 172 km= 344 km, pri cene benzínu 1,345 eur/liter,
v uplatnenej sume 32,85 eura (7,1 l x 1,345 eur/l delené 100km x počet km 344 = 32,85 eura), k tomu
stravné podľa § 5 z. č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v spojení s Opatrením MPSVaR SR č.
248/2012 Z. z. o sumách stravného, na dobu 5-12 hodín, vo výške 4 eurá, ďalej v náhrade cestovného
za použitie motorového vozidla KIA Sportage, so spotrebou 7,1 l na 100km, za cestu na pojednávanie

dňa 19.11.2014, trasa Banská Bystrica - Trnava a späť - 2 x 172 km= 344 km, pri cene benzínu 1,299
eur/liter, v uplatnenej sume 31,72 eura (7,1 l x 1,299 eur/l delené 100km x počet km 344 = 31,72 eura), k
tomu stravné podľa § 5 z. č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v spojení s Opatrením MPSVaR SR
č. 248/2012 Z. z. o sumách stravného, na dobu 5-12 hodín, vo výške 4 eurá, spolu teda iné trovy konania
predstavujú sumu 175,07 eura (102,50 eura + 32,85 eura + 4 eur + 31,72 eura+ 4 eur). S poukazom na

ustanovenie § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd zaviazal navrhovateľov v 1. až 4. rade
zaplatiť odporcovi náhradu trov konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozsudku, ktorým bol návrh zamietnutý odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa odvolania výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení tohto rozsudku.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí
byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.