Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Havírová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12Er/58/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8808205049
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8808205049.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra SR, zast.: Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, Kuzmányho 8, 041 02 Košice, IČO: 00151866,
proti povinnému: B. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, 071 01 Michalovce, o vymoženie
2.000,- Sk (66,39 Eur) s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Karasom, Exekútorský
úrad Humenné, Sládkovičova 1423/7, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd zaväzuje p o v i n n é h o zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,08 Eur do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 31.07.2008
začal exekútor vykonávať exekúciu o vymoženie 2.000,- Sk (66,39 Eur) s príslušenstvom.

2. Exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.: AA 1312234, zo dňa 13.04.2007,
vydaný Okresným riaditeľstvom PZ v Michalovciach, Okresným dopravným inšpektorátom Michalovce,
ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť pokutu vo výške 2.000,- Sk (66,39 Eur) spolu s príslušenstvom.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2007 a vykonateľnosť dňa 28.04.2007.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh,
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.08.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. Trojročná lehota je lehotou prekluzívnou, súd na ňu prihliada zo zákona a v každom štádiu výkonu
rozhodnutia.

8. V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že trojročná prekluzívna lehota v danej veci, v rámci
ktorej je možné uvedené rozhodnutie vykonať, uplynula dňa 29.04.2010.

9. Na základe vyššie citovaných ustanovení súd preto exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

13. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 Eur.

15. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

16. Na základe priloženého exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu
vo výške 33,19 Eur podľa § 14 ods.1 vyššie citovanej vyhlášky, ako aj náhradu hotových výdavkov vo
výške 9,89 Eur. V prípade hotových výdavkov, tieto boli riadne zdokladované a založené v spise a tieto
pozostávali z jednej doručenky do vlastných rúk v hodnote 1,47 Eur, 3 ks doručeniek do vlastných rúk
v sume 1,55 Eur, jednej doručenky s návratkou v hodnote 1,13 Eur, 3 kusov doručeniek bez návratky v
sume 0,33 Eur, 3 kusov doručeniek bez návratky v hodnote 0,40 Eur a jednej doručenky bez návratky
v sume 0,45 Eur. Hotové výdavky pritom predstavovali len poštovné poplatky.

17. Od 01.01.2011 sa priznáva DPH vo výške 20 % v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20 % . Keďže súdny exekútor si nárok na náhradu tejto položky neuplatnil, DPH mu priznaná nebola.

Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................33,19 Eur
Náhrada hotových výdavkov.......................................................................................9,89 Eur
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exekučné trovy celkom .............................................................................................43,08 Eur

18. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, súd zaviazal povinného povinnosťou uhradiť trovy
exekúcie vo výške správne uplatnej samotným exekútorom 43,08 Eur.

19. Na úhradu trov exekúcie súd v zmysle ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal
povinného. V exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný.
Z tejto zásady pozná exekučný poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie a to, ak
bola exekúcia zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno uložiť povinnosť
náhrady trov exekúcie oprávnenému. Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za
následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie
exekúcie. V tomto prípade však nešlo ani o jeden z týchto prípadov, a preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v lehote, teda
súd nie je toho názoru, že by svojím konaním zavinil uplynutie prekluzívnej lehoty na vymoženie danej
pohľadávky.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.