Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202455
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4416202455.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so
sídlom Bratislava, Dvořákovo námestie 4, proti povinnému: K. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. K., K. C., o
vymoženie 1 439,73 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného konania
na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava,

Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie sumy 1 439,73 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Návrhom na pripustenie zmeny účastníka došlým na súd dňa 14.03.2017 exekútor žiadal, aby na

základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 uzatvorenej medzi oprávneným
ako postupcom a BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36
432 105 ako postupníkom, súd rozhodol o zmene v osobe oprávneného, nakoľko právnym nástupcom
oprávneného sa stala vyššie citovaná spoločnosť.

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. (účinný do 31.03.2017) o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení jeho noviel (ďalej len ExP) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať

exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 ExP (účinný do 31.03.2017), ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný.
Po začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
ako postupníkom dňa 04.12.2015 uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok č. II/2015, predmetom

ktorej je aj pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii, čím BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105 získala aktívnu legitimáciu v exekúcii namiesto pôvodného
oprávneného.

Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.