Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. jún 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200801
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200801.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou vo veci starostlivosti o maloleté deti X/ N.
E., I.. XX.XX.XXXX, X/ O. E., I.. XX.XX.XXXX, X/ N. E., I.. XX.XX.XXXX, X/ O. E., I.. XX.XX.XXXX F.
X/ L. E., I.. XX.XX.XXXX, O. X. O. M.F. O. M. N. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. N., G. 5, ktorá vykonáva
náhradnú osobnú starostlivosť, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom, práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec, deti matky M. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. XX, H., B. Z. G.Á. X, N., T. M. F. T. L. E., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. Y. XXXX/XX, Y., B. Z. K. XX, občana SR v konaní o podnete na zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/2/2019-57 zo dňa 11.03.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 08.06.2019 o zverení maloletých detí N. E., I.. XX.XX.XXXX, O. E., I..
XX.XX.XXXX, N. E., I.. XX.XX.XXXX, O. E., I.. XX.XX.XXXX F. L. E.M., I.. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky N. Z., I.. XX.XX.XXXX a z v e r u j e maloleté deti
N. E., I.. XX.XX.XXXX, O. E., I.. XX.XX.XXXX, N. E., I.. XX.XX.XXXX, O. E., I.. XX.XX.XXXX F. L. E.,
I.. XX.XX.XXXX X. T. M. T. L. E..

II. Matka maloletých detí M. Z. j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých N. E., I.. XX.XX.XXXX, O.
E., I.. XX.XX.XXXX, N. E., I.. XX.XX.XXXX, O. E.M., I.. XX.XX.XXXX F. L. E., I.. XX.XX.XXXX výživným v
minimálnom rozsahu rovnajúceho sa 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona a to každé dieťa zvlášť.

III. Takto určené výživné je matka p o v i n n á zasielať k rukám otca vždy mesačne vopred do 20.
dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 16. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.