Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/196/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109200318
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8109200318.15

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Q.. Q. Q., advokáta, so sídlom W. X, K., proti žalovaným:
1./ W.. F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, W., 2/ N. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, W., 3/ P. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, W., žalované v 2. a 3. rade zastúpené žalovanou v 1. rade, o zaplatenie
9 811,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.1.2009 bol súdu doručený žalobný návrh, ktorým žalobca žiadal, aby súd uložil povinnosť
žalovanej v 1. rade zaplatiť mu 6 085,20 eura s príslušenstvom, žalovanej v 2. rade 2 544,10 eura s
príslušenstvom a žalovanej v 3. rade 1 182,50 eura s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Súd vo veci pojednával dňa 17.2.2011, 30.6.2011, 29.3.2012 a 25.6.2013. Písomným podaním zo dňa
10.10.2013 doručeným súdu dňa 14.10.2013, žalobca svoj návrh v celom rozsahu vzal späť a žiadal
konanie zastaviť, trovy nežiadajúc.

Žalovaným v 1.-3. rade bolo späťvzatie návrhu zo dňa 10.10.2013 doručené dňa 28.10.2013 a
opakovane dňa 17.2.2014, avšak do dňa vydania tohto rozhodnutia sa k späťvzatiu nevyjadrili.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
návrh späť na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade
súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o návrhu žalobcu na
zastavenie konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými v 1. - 3. rade rozhodol súd podľa § 146 ods.
2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska žalobca späťvzatím návrhu
voči žalovaným v 1.-3.rade, preto mu náhrada trov konania nepatrí, žalovaným v 1.- 3. rade však súd
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.