Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/680/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712218994
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712218994.3

Uznesenie

K. súd J. v exekučnej veci oprávneného Y. poisťovňa, pobočka J., Q. K. XX, J. proti povinnému J. J.,
P.O.F. XX, T. X. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P. z a s t a v u j e.

Y. exekútorovi H.. J.. G. D. priznáva trovy exekúcie vo výške X,XX eur na ktorých úhradu zaväzuje
povinného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

K. podal súdnemu exekútorovi H.. J.. G. D. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie XXX,XX eur
istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval rozhodnutím č. XXX-
C.-GC04/12 z dňa XX.X.XXXX a č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX z dňa XX.X.XXXX vydanými Y.
poisťovňou, pobočka J.. Y. exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (P. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „P.

poriadok“) požiadal K. súd J. o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v súlade
s ust. § 44 ods. X P. poriadku vykonaním tejto exekúcie.

R. podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX poverený súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie v
exekučnomkonanízdôvodu,žepovinnýuhradiluplatnenúpohľadávkupodoručenínávrhunavykonanie
exekúcie, avšak pred poverením súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

R. ust. § 58 ods. X P. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

R. § 57 ods. X písm. b/ P. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na

vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Y. má jednak z návrhu súdneho exekútora, ako aj z vyjadrenia oprávneného, za nepochybne
preukázané, že povinný uhradil uplatnenú pohľadávku po začatí exekučného konania, t.j. po doručení
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, skôr ako bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie, čím odpadol dôvod exekúcie, preto s poukazom na vyššie cit. zákonné ustanovenia exekúciu
zastavil.

R. ust. § 47 ods. X P. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,

ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. P. však
nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie.

Z obsahu exekučného spisu je zrejmé, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného skôr, ako bol
súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie, preto v súlade s vyššie citovaným ust. § 47 ods. X
P. poriadku mu zákon priznáva len odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov. K. v zmysle § 15 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi nepatrí. N. mu nepatrí odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice, v súlade s ust. § 21a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, nakoľko tento úkon nevykonal. V tomto prípade preto patrí súdnemu
exekútorovi len náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov. Za danej situácie súd považuje za
účelné trovy exekúcie len poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia príslušnému súdu vo
výške X,XX eur a za podnet na zastavenie exekúcie vo výške X,XX eur, nakoľko v čase jeho zasielania

nemal vedomosť o úhrade uplatnenej pohľadávky, spolu vo výške X,XX eur, ktoré súd s poukazom na
ust. § 196 druha veta P. poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu,
zvýšil o XX % D., .t.j. o sumu X,XX eur. Na ich úhradu súd zaviazal podľa ust. § X97 ods. 1 P. poriadku
povinného, nakoľko tento neuhradením dlhu včas dal dôvod na začatie exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.