Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 21, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712216286
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712216286.2

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku v konaní pred sudcom JUDr. Michaelou Štiglicovou, v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom: Olejkárska 1, Bratislava, IČO : 00 492 736, zast. Advokátska
kancelária ECKERT-KÁN & partners, so sídlom: Nám. Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: T. A.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom: T. X/X, F. V., o zaplatenie sumy 50,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch vo výške 9,80 € cestou Daňového úradu
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním došlým na tunajší súd dňa 21.09.2012 žiadal súd, aby odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť mu sumu 50,50 € s prísl., ako i zaplatiť náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 07.07.2014 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a konanie

žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko boli splnené podmienky vyššie citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokutohtouznesenianáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1O.s.p.písm.c)kedyžiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie, bolo zastavené.

Súd navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 .Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, cestou Daňového úradu Bratislava vo výške 9,80 €
krátený o 6,70 €.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené ( § 205 a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.