Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/198/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210208394
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1210208394.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: WTS Invest s. r. o., Moskovská 2647/8, Bratislava,
IČO: 36 637 564, zast.: JUDr. Stanislav Demčák, advokát, Štefánikova 8, Bratislava, proti odporcovi:
NOREA - leas, s.r.o., sv. Vincenta 6, Bratislava, IČO: 35 684 577, zast.: GHS Legal, s.r.o., advokátska
kancelária, Lazaretská 3/A, Bratislava, o zaplatenie 481.046,27 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 25Cb/142/2010-331 zo dňa 19.6.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II napadnutým uznesením zastavil konanie, navrhovateľovi uložil povinnosť
zaplatiť odporcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 33,- Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 9.622,12 Eur. Zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške

900,- Eur navrhovateľovi. Súd rozhodol o zastavení konania podľa § 141a ods. 1 O.s.p., pretože
navrhovateľ neuhradil preddavok na trovy konania v sume 24.052,31 Eur, ktorá povinnosť mu bola
uložená uznesením č.k. 25Cb/142/2010-286 zo dňa 2.4.2013, právoplatným dňa 24.4.2013. O trovách
konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Namietal porušenie práva na súdnu
ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru

o ochrane ľudských práv a základných slobôd, pretože prvostupňový súd vôbec neskúmal aktuálne
majetkové pomery navrhovateľa, majúce podstatný vplyv na uloženú povinnosť podľa § 141a O.s.p..
Uznesenie žiadal zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odporca vo vyjadrení k odvolaniu zo dňa 12.12.2014 navrhol odvolanie zamietnuť a priznal mu trovy
odvolacieho konania vo výške 1.668,88 Eur. Odporca s poukazom na § 141a O.s.p. má za to, že
bez akýchkoľvek pochýb boli zákonné podmienky pre uplatnenie inštitútu preddavku na trovy konania

splnené, preto súd bol povinný postupovať v súlade s § 141a ods. 1 poslednou vetou O.s.p.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací z výpisu z obchodného registra oddiel Sro, vložka č. 56408/
B zistil, že navrhovateľ bol dňa 3.12.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra, a to na základe
rozhodnutia o zrušení spoločnosti.Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Z výpisu z obchodného registra spoločnosti navrhovateľa je preukázané, že navrhovateľ v priebehu

odvolacieho konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže bol ex offo dňom 3.12.2014
vymazaný z obchodného registra. V danom prípade navrhovateľ zanikol bez právneho nástupcu, čo má
za následok, že odvolací súd nemohol v konaní pokračovať s jeho nástupcom.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľná vada konania, preto odvolací súd s
poukazom na § 107 ods. 4 v spojení s § 211 ods. 2 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie
bolo zastavené pre zánik navrhovateľa.

Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.