Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113234701
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113234701.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci CETELEM SLOVENSKO,

a.s., so sídlom Bratislava, Panenská 7, IČO 35 787 783, práv. zastúpený JUDr. Marek Czompoly, s.r.o,
so sídlom Bratislava, Ventúrska 16, IČO 42 234 547, proti odporkyni N. G., štátnej občianke SR, nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. 18X o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

T. je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX € s XX % ročným úrokom zo sumy XXX,XX € od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, do XX dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku návrh z a m i e t a.

T. je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady zaplateného
súdneho poplatku XX,XX € a trov právneho zastúpenia XX,XX €, na účet právneho zástupcu

navrhovateľa, do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

- I. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX voči odporkyni domáha zaplatenia sumy XXX,XX €
s XX % ročným úrokom zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročným úrokom
z omeškania zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom
nesplateného úveru. I. odôvodnil tým, že odporkyni ako dlžníkovi poskytol na základe zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX úver vo výške XXX,XX € na nákup spotrebného tovaru. T. sa zaviazala splatiť úver v XX
mesačných splátkach po XX,XX €, splatných vždy k XX. dňu v mesiaci, počnúc dňom XX.XX.XXXX.

X. XX.XX.XXXX nastala zročnosť poslednej dohodnutej splátky, čím sa fakticky stal splatný celý dlh
odporkyne, keďže ostatné splátky už boli zročné skôr. X. suma ku dňu podania žaloby predstavuje sumu
vo výške XXX,XX €, ktorá pozostáva zo zvyšku dlžnej úverovej istiny vo výške XXX,XX €, dlžných
úrokov XX,XX € a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške XX,XX S..

T. sa k návrhu písomne nevyjadrila.

M. vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. X v spojení s § 372u a § 200ea
ods. X O.s.p., pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo v zákonnej lehote oznámené
na úradnej tabuli tunajšieho súdu. O. z návrhu, zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX,
predžalobnej upomienky s doručenkou od odporkyne, výpisu z úverového účtu odporkyne, výpisu zobchodného registra navrhovateľa, písomného podania navrhovateľa, ostatného spisového materiálu a
zistil tento skutkový stav:

I. uzavrel s odporkyňou dňa XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol

podľa časti 1. zmluvy odporkyni klasický úver v sume XXX,XX €, ktorý sa odporkyňa zaviazala zaplatiť
formou XX pravidelných mesačných splátok vždy k XX. dňu v mesiaci po XX,XX€, pričom prvá splátka
bola dohodnutá na XX.XX.XXXX a konečná splatnosť úveru na deň XX.XX.XXXX. O. úrokovej sadzby
bola XX % ročne, fixná, L. predstavovala hodnotu XX,XX % a priemerná L. hodnotu XX,XX %. H.
čiastka na zaplatenie bola XXX,XX €. V zmysle bodu X.X. časti X zmluvy v prípade, ak klient nespláca

poskytnutý úver / revolvingový úver riadne a včas, ak klient poskytol H. nepravdivé a / alebo nesprávne
údaje, ako bolo na majetok klienta alebo manžela /ku klienta začaté exekučné konanie, alebo, ak klient
porušil niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich zo zmluvy je H. oprávnený: a/ vyhlásiť mimoriadnu
splatnosť úveru / revolvingového úveru , t.j. požadovať splatenie úveru / revolvingového úveru vrátane
príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou k, ktorú určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti.

Z predžalobnej upomienky zo dňa XX.XX.XXXX doručenej odporkyni dňa XX.XX.XXXX vyplynulo, že
navrhovateľ vyzval odporkyňu na úhradu dlžnej sumy vo výške XXX,XX €, zloženej z úverovej istiny
vo výške XXX,XX €, dlžných úrokov vo výške XX,XX € a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške XX,XX S..

Z vyjadrenia navrhovateľa bolo zistené, že na základe zmluvy navrhovateľ poskytol odporkyni

spotrebiteľský úver vo výške XXX,XX S. na zakúpenie spotrebného tovaru a to tak, že na základe
jej žiadosti uvedenej v bode X.X. J. 1. P. zmluvy navrhovateľ uhradil sumu zodpovedajúcu výške
poskytovaného úveru priamo na účet predajcu. Na tom istom mieste úverovej zmluvy odporkyňa
prehlásila, že jej predmet financovania bol riadne dodaný, t. zn., že si tovar financovaný úverom odniesla
z predajne predajcu. G. poskytnutý úver sa zaviazala splácať navrhovateľovi formou XX pravidelných

mesačných splátok vo výške XX,XX S. so splatnosťou prvej splátky dňa XX.XX.XXXX. B. bodu X.X. J.
3. P. zmluvy sa zaviazala riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to formou dohodnutých pravidelných
mesačných splátok, ak sa s H. nedohodol inak. H. splátku použije na úhradu dohodnutých úrokov,
poplatkov, podľa úverovej zmluvy, prípadne podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov H. zverejneného
H., vrátane čiastky určenej na úhradu poisteného, pokiaľ je dlžník poistený a príslušnej časti úverovej

istiny. B. výpočte úrokov z úveru vychádza H. z roku s XXX dňami (v prípade prestupného roku s XXX
dňami) a zo skutočného počtu dní. T. svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnila. I.
zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradila navrhovateľovi do dnešného dňa len časť
dlžnej sumy, a to sumu vo výške XXX,XX S.. U. suma do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vo výške
XXX,XX S. bola použitá na splatenie mesačných splátok splatných do XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX a

časti mesačnej splátky splatnej do XXX.XX.XXXX vo výške X,XX S.. Z uhradenej sumy vo výške XXX,XX
eur pripadala suma vo výške XXX,XX S. na uhradenie istiny a suma vo výške XX,XX S. na uhradenie
úroku. I. uplatňoval aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky spolu vo výške XX,XX S., ktoré
navrhovateľ účtoval odporkyni: X. XX.XX.XXXX vo výške X,XX S., dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX S.,
dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX S.. X. a výška jednotlivých vyúčtovaných a nezaplatených nákladov

spojených s vymáhaním pohľadávky je zrejmá z výpisu z úverového účtu odporkyne. I. si tieto náklady
uplatňuje ako poštovné, administratívne, personálne náklady, náklady vynaložené na telefonický kontakt
s klientom, náklady spojené so zasielaním M. správ. V. sa o náklady, ktoré navrhovateľ vynakladal na to,
aby odporkyňu upozornil na omeškanie so splácaním pred podaním samotnej žaloby. X. XX.XX.XXXX
nastala zročnosť poslednej dohodnutej splátky, čím sa fakticky stal splatný celý dlh odporcu, keďže

ostatné splátky už boli zročné skôr. T. mala uhradiť navrhovateľovi titulom poskytnutého úveru XX
pravidelných mesačných splátok vo výške XX,XX S., t.j. XXX,XX S.. Má voči navrhovateľovi neuhradené
záväzky po lehote splatnosti titulom dlžných mesačných splátok úveru vo výške XXX,XX S.(zostatok
mesačnejsplátkysplatnejdoXX.XX.XXXXvovýškeXX,XXS.+Xx mesačnásplátkavovýškeXX,XXS.
- jednalo sa o mesačné splátky splatné do XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX. Zo sumy dlžných mesačných

splátokúveruvovýškeXXX,XXS.pripadlasumavovýškeXXX,XXS.nauhradenieistiny(zostatokistiny
vovýškeXX,XXS.zahrnutývmesačnejsplátkesplatnej doXX.XX.XXXXaistinazahrnutá vmesačných
splátkach splatných do XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX) a suma vo výške XX,XX S. na uhradenie úroku
( úrok zahrnutý v mesačných splátkach splatných do XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX).Po právnej stránke posúdil súd zmluvný vzťah z predmetnej zmluvy o úvere v súlade s právnou úpravou
platnou v deň uzavretia zmluvy, t.j. dňa XX.XX.XXXX.

B. § 497 z.č. XXX/XXXX Zb. T. zákonník v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere (ďalej len

"T..zák.") zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky.

B. § 50X ods. 1, X a 3 T..zák. záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných

prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. X. je oprávnený vrátiť
poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. P. je povinný zaplatiť len za dobu od
poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

B. § 504 T.. zák. dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do

jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

B. § 506 T.. zák., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

B. § 2 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy

o úvere na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre osobnú potrebu alebo pre potrebu príslušníkov svojej
domácnosti, b) predávajúcim 1. podnikateľ, ktorý spotrebiteľovi ponúka alebo predáva výrobky, alebo
poskytuje služby, alebo jeho splnomocnenec, 2. fyzická osoba, ktorá predáva spotrebiteľovi rastlinné
a živočíšne výrobky z vlastnej drobnej pestovateľskej činnosti alebo chovateľskej činnosti alebo lesné

plodiny, 3. fyzická osoba, ktorá predáva vlastné použité výrobky, okrem potravín.

B. § X ods. 3 z. č. XXX/XXXX Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
o úvere každý spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských
zmluvách.

B. § 52 ods. X až X z. č. XX/XXXX Zb. T. zákonník (ďalej len "T.. zák.") spotrebiteľskou zmluvou je každá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. U. o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. T. zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. X. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

alebo inej podnikateľskej činnosti. M. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

B. § 53 ods. X T.. zák. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné

podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky
sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

B.§X3ods.5T..zák.vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvyoúvereneprijateľnépodmienkyupravené
v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.B. § 53 ods. X písm. k) T.. zák. za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú
najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

B. § 53 ods. X T.. zák. ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže
dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie tohto práva..

B. § 54 ods. X T.. zák. zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. M. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

B. § 565 T.. zák. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. G. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

B. § 153 ods. 3, ods. X z. č. XX/XXXX Zb. T. súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.") súd môže v rozsudku,
ktorý sa týka sporu zo spotrebiteľskej zmluvy, aj bez návrhu vysloviť, že určitá podmienka používaná

v spotrebiteľských zmluvách dodávateľom je neprijateľná. Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve XXab) alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie

túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

B. § 2 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

B. § 2 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

B. § 2 písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

B. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy o úvere zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
T. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto

podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko

a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo

služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ideo spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky

ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a

ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

B. § 517 ods. X T.. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

B. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia T. zákonníka
ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov
účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

B. § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia T.
zákonníka v znení účinnom do XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba S. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Po právnom posúdení zistených skutočností v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd dospel k

záveru, že žalobný návrh je dôvodný v časti.O. dokazovaním súd zistil, že na základe zmluvy o úvere zo dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ odporkyni
poskytol na jej požiadanie peňažné prostriedky a odporkyňa sa zaviazala poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť zvýšené o úrok a odplatu za poskytnutie úveru v pravidelných mesačných splátkach.

E. spĺňa náležitosti zmluvy o úvere definované v § 497 T..zák. a záväzkový vzťah medzi účastníkmi je
teda vzťahom zo zmluvy o úvere podľa § 497 a nasledujúcich T.. zák., ktorý predstavuje tzv. absolútny
obchod. I. uvedenému je nutné vec posúdiť i podľa ustanovení spotrebiteľského práva.

E. črtou typizovaných spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie je
vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. B. vzťah medzi navrhovateľom

a odporkyňou túto charakteristiku spĺňa, pretože zmluva o úvere bola vyhotovená ako formulár, ktorý
odporkyňa ovplyvniť nemohla, nakoľko bola pripravená už vopred, pre veľký počet spotrebiteľov.
Je pritom nepochybné, že navrhovateľ pri uzavieraní zmluvy vystupoval v rámci výkonu svojej
podnikateľskej činnosti a odporkyňa v čase uzavretia zmluvy nekonala v súvislosti s výkonom svojej
podnikateľskej alebo inej obchodnej činnosti, zmluvu podpísala ako fyzická osoba za účelom priamej
osobnej spotreby pre seba, resp. pre príslušníkov svojej domácnosti. M. preto zmluvu vyhodnotil ako

spotrebiteľskú zmluvu v zmysle z.č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom ku dňu
vzniku zmluvného vzťahu.

B. zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou i v zmysle § 52 ods. X T.. zák., nakoľko ide o štandardnú
formulárovú zmluvu, uzavretú medzi navrhovateľom - veriteľom ako dodávateľom a odporkyňou-
dlžníkom ako spotrebiteľom. B. zmluva je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 2 písm.

a/, b/, d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
ktorá bola uzavretá medzi navrhovateľom a odporkyňou- spotrebiteľom. B. vzťah medzi účastníkmi
možnozaradiťmedzizmluvy,naktorésadanýzákonvzťahujeanáslednezmluvapotommusíobsahovať
náležitosti, stanovené v § 9 tohto zákona. M. po preskúmaní veci zistil že zmluva o spotrebiteľskom
úvere zo dňa XX.XX.XXXX obsahuje všetky zákonom č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch

vyžadované náležitosti.

I. predloženou zmluvou o spotrebiteľskom úvere v konaní jednoznačne preukázal, že medzi ním ako
veriteľom a odporkyňou ako dlžníkom vznikol zmluvný vzťah, na základe ktorého navrhovateľ poskytol
odporkyni spotrebiteľský úver vo výške XXX,XX € a odporkyňa sa zaviazala poskytnuté peňažné
prostriedky navrhovateľovi vrátiť zvýšené o úrok v XX mesačných splátkach po XX,XX €. T. si svoju

platobnú povinnosť riadne neplnila, keď titulom predmetnej úverovej zmluvy zaplatila len sumu XXX,XX
€. X. XX.XX.XXXX nastala zročnosť poslednej dohodnutej splátky, čím sa fakticky stal splatný celý dlh
odporcu, keďže ostatné splátky už boli zročné skôr. O. z uvedeného, súd konštatoval, že navrhovateľ
má titulom uvedenej zmluvy o úvere právo voči odporkyni na zaplatenie čiastky XXX,XX€, ktorá
pozostáva z istiny dlhu XXX,XX € a dlžných úrokov XX,XX € s XX % dojednaným úrokom zo sumy

istiny dlhu XXX,XX € odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti celého dlhu , t.j. od XX.XX.XXXX až do
zaplatenia.

B.ideonákladyspojenésuplatnenímpohľadávkyvovýškeXX,XX€,súdnávrhnavrhovateľavtejtočasti
zamietol, okrem sumy poštovného X,XX € na zásielku s doručenkou pre predžalobnú upomienku, t.j. v
časti XX,XX €, pretože navrhovateľ nepreukázal reálne vynaloženie takýchto nákladov. B. navrhovateľa

samotného ide len o generálny výpočet nákladov spojených s uplatnením pohľadávky - paušálne
vyčíslenie poštovných, administratívnych, personálnych, telekomunikačných nákladov, avšak v konaní
nepreukázal, že by dňa XX.XX.XXXX vynaložil konkrétne náklady na uplatnenie pohľadávky vo výške
X,XX €, dňa XX.XX.XXXX náklady vo výške XX,XX € a dňa XX.XX.XXXX náklady vo výške XX,XX
€ a ani neuviedol, čo by tieto sumy konkrétne mali predstavovať. T. od uvedeného, súd považuje za

potrebné podotknúť, že náklady vo forme mzdových nákladov pracovníka navrhovateľa alebo nákladov
na prenájom priestorov, odpisov IT zariadení a nábytku a software, nepredstavujú náklady spojené s
uplatnením pohľadávky tak, ako to predpokladá ust. § 121 ods. X T. zákonníka. I. spojené s uplatnením
pohľadávky sú v zásade trovy vzniknuté v súvislosti s uplatnením pohľadávky, a to aj v predsúdnom
štádiu (napr. zaobstaranie znaleckého posudku objasňujúceho vznik a výšku škody, cestovné náklady a

iné obdobné náklady, ktoré priamo súvisia s uplatnením pohľadávky). G. náklady sa musia týkať zročnej
pohľadávky a musia byť účelne vynaložené na to, aby sa dali úspešne uplatniť aj v súdnom sporeako hmotnoprávny nárok odlišný od trov konania, ale vo výnimočných prípadoch môžu byť totožné aj
s trovami súdneho konania. I. uplatnené navrhovateľom ale predstavujú bežné výdavky navrhovateľa
súvisiace s jeho podnikateľskou činnosťou, v rámci ktorej poskytuje úvery z vlastných zdrojov, ktoré sú

kryté z výsledkov jeho hospodárskej činnosti, a ktoré nie je možné bez ďalšieho opakovane prenášať na
klientov- spotrebiteľov vo forme účtovania takýchto nákladov. M., či hospodárske výsledky navrhovateľa
budú postačovať na úhradu týchto výdavkov, predstavuje totiž podnikateľské riziko, ktoré je povinný
znášať výlučne navrhovateľ ako podnikateľ.

N. odporkyňa dobrovoľne neplnila navrhovateľovi svoj dlh, dostala sa s plnením celej dlžnej sumy do

omeškania, a to už odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej- ktorej zameškanej splátky. I. tak vznikol
podľa § 5X7 ods. X T. zákonníka, § XXc v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.
z. nárok na úrok z omeškania. I. si uplatnil zo žalovanej istiny X,XX % ročný úrok z omeškania až odo
dňa nasledujúceho po zročnosti úveru, t. j odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia z celej sumy XXX,XX €,
zahŕňajúcej istinu (XXX,XX €), vyčíslené úroky (XX,XX €). E. úroková sadzba S. platná od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX bola X,XX %. Z tohto dôvodu súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania X,XX %

ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

M. rozsudku je i výrok o trovách konania.

B. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

I. i odporkyňa mali každý vo veci čiastočný úspech, pričom vo vzťahu k žalovanej sume XXX,XX €
prevýšil pomer úspechu a neúspechu navrhovateľa - XX % ( úspech XX% / XXX,XX € s prísl./, neúspech
XX % /XX,XX €/) pomer úspechu a neúspechu odporkyne, v ktorej výške mu vzniklo i právo na čiastočnú
náhradu trov konania. G. konania navrhovateľa predstavuje zaplatený súdny poplatok XX,XX €, z čoho
XX % predstavuje sumu XX,XX € a trovy právneho zastúpenia. V danej veci sa navrhovateľ podaným

návrhom proti odporkyni domáhal zaplatenia spolu sumy XXX,XX € s príslušenstvom, preto základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/
XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, účinnej v čase
vykonania úkonov právnych služieb, predstavuje XX,XX €. B. zástupca vykonal X úkony právnej služby,
ktoré si vyúčtoval, a to príprava a prevzatie zastúpenia (§ X3a ods. X písm. a/ cit. vyhlášky ) a podanie

žalobného návrhu (§ 1Xa ods. 1 písm. c/ cit. vyhlášky ), za ktoré mu patrí tarifná odmena v celkovej
výške XX,XX €. B. ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky patrí právnemu zástupcovi navrhovateľa aj náhrada
výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné vo výške X,XX € v roku XXXX a
X,XX € v roku XXXX, t.j. spolu vo výške XX,XX € a X. vo výške XX,XX €. M. trovy právneho zastúpenia
predstavujú sumu XX,XX €, z čoho hodnota XX % predstavuje sumu XX,XX €.

Odporkyňu súd zaviazal zaplatiť náhradu trov konania podľa § 149 ods. 1 O.s.p. na účet právneho
zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ si povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže sa oprávnený domáhať jej
splnenia prostredníctvom exekúcie.

činnosti).