Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614209842
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614209842.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci navrhovateľky : R. C. - F.Á.,

nar. X.X.XXXX, bytom P. č. XXX, št. občan SR proti odporcovi : Q. Z. - F., nar. XX.X.XXXX, I., F. M.R.
S., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou : D. E., pracovníčka Okresného súdu Skalica
o r o z v o d manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Q. Z. F. I. R. C. -F., S.. C., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Ikeja, Nigérijská federatívna
republika, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu MV SR - osobitná matrika Bratislava vo
zväzku Z., ročník XXXX, na strane XX, pod por.č. XXX r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala rozvodu manželstva.

Z manželstva sa deti nenarodili.

Pobyt odporcu nie je známy, preto mu súd ustanovil opatrovníčku pre celé konanie v zmysle § 29 ods.2
O.s.p.

Podľa § 22 ods.1 zák.č. 97/1963 Zb., zrušenie manželstva rozvodom sa spravuje právnym poriadkom
štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase začatia konania. Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov,
spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom právnym poriadkom slovenským.

Podľa § 38 ods.1 zák.č. 97/1963 Zb., v manželských veciach (konanie o zrušenie manželstva rozvodom,
o neplatnosť manželstva a o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je) je právomoc slovenských súdov
daná, ak aspoň jeden z manželov je slovenským občanom.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine , súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd vidí vo vzájomnom citovom odcudzení účastníkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, veta prvá O.s.p.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. toto rozhodnutie neobsahuje podrobné odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci

vzdali tohto práva ihneď po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.