Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/421/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612205929
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2612205929.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.
augusta 8, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici, Hollého 1219, IČO: 30 807 484, proti povinnej:
Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko J., P. XXX/XX, predtým podnikajúca pod obchodným menom Z. J.,
miestopodnikaniaJ.,P.Ó.XXX/XX,O.:XXXXXXXX,zaúčastisúdnehoexekútora:JUDr.PavelŠajánek,
so sídlom Senica, Sadová 621, o vymoženie 341,67 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 43,67 € do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 20.6.2012 bol oprávneným určený súdny exekútor poverený
podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnej,

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-G. zo dňa
23.4.2012.

Súdny exekútor podal na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na nemajetnosť
povinnej, pričom súd následne zo spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 6D/66/2013 zistil, že povinná Z.
J., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa X.X.XXXX, pričom základné dedičské konanie po nej bolo uznesením
č. k. 6D/66/2013-65, Dnot 135/2013 zo dňa 7.1.2014, právoplatným dňa 10.4.2014, pre zanechanie iba
nepatrného majetku zastavené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej, a

vzhľadom na súdnym exekútorom i súdom zistené majetkové pomery povinnej, súd exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich úhrade
zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Trovy exekúcie
pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 3,84 € (poštovné 3,20 € + 20
% DPH), a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov, v minimálnej, paušálnej sume za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
vo výške 33,19 € + 20 % DPH, t. j. 39,83 €. Spolu trovy exekúcie 43,67 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905

30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).