Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 20Ro/338/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206964
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614206964.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo, Partizánske, Pod
Šípkom 1301, IČO: 00 688 185, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o.,
Partizánske, Jesenského 231/5 proti odporcovi F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom P.F.W., T.. F. XXX/X, o
zaplatenie 480,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Partizánske zo dňa 16.2.2015, č.k. 20Ro/338/2014-17

tak, že opravuje:

označenie adresy odporcu vo výroku citovaného uznesenia, ktorá má byť správne uvedená:

...T.. F. XXX/X, XXX XX P.F.W....

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia 480,15 € s príslušenstvom z dôvodu
nezaplatenia platieb spojených so správou bytu riadne a včas.

Súd na základe tvrdení navrhovateľa v súlade s predloženými listinnými dôkazmi vydal vo veci platobný

rozkaz č.k. 20Ro/338/2014-14 zo dňa 27.11.2014.

Po vydaní platobného rozkazu súd z podania navrhovateľa zistil, že pri vydaní platobného rozkazu
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo uvedené (v súlade s návrhom na začatie konania), že bydlisko
odporcu je Veľká okružná 1022/24, 958 01 Partizánske. Z podania navrhovateľa ako aj z výpisu z
Registra obyvateľov Slovenskej republiky vyplýva, že miesto bydliska odporcu je Gen. Svobodu 766/5,
Partizánske.

Uznesením zo dňa 16.2.2015 č.k. 20Ro/338/2014-17 súd opravil označenie bydliska odporcu v záhlaví

platobného rozkazu, avšak v písomnom vyhotovení uznesenia došlo vo výroku opäť k pochybeniu v
označení adresy odporcu, keď bolo uvedené číslo domu 1022/24, hoci malo byť správne uvedené číslo
domu 766/5.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení citovaného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo nesprávne

uvedené miesto bydliska odporcu, preto súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol tak,
že pochybenie napravil.

Vo zvyšnej časti nedotknutej týmto uznesením ostáva uznesenie nezmenené. Záhlavie platobného
rozkazu zo dňa 27.11.2014 č.k. 20Ro/338/2014-14 bude opravené uznesením zo dňa 16.2.2015 č.k.
20Ro/338/2014-17 a týmto uznesením. Toto uznesenie nemá vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť
platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.