Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221065
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7114221065.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. H. J., B.. XX.X.XXXX, X. U. XX, W., zast. kol.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: T.. Q. J., B.. XX.X.XXXX,
X. U. XX, W., zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou AK so sídlom Štúrova 20, Košice a N.. J. J.Č.,
B.. XX.X.XXXX, X. W. XX, W., v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice II p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Košice I, ktorému po právoplatnosti

tohto uznesenia postúpi vec.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. H. podala na Okresnom súde Košice I návrh na zvýšenie výživného na mal. H. zo sumy 280
€ na sumu 450 € mesačne.

Podanie matky bolo v zmysle § 105 ods.2 O.s.p. z dôvodu založenej miestnej príslušnosti postúpené na
Okresný súd Košice II, ktorý naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o mal. H..

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 12.9.2013 č.k. XXP/XX/XXXX-XXX, právoplatným vo

výroku o rozvode manželstva dňa 1.11.2013 a v ostatných výrokoch v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Košiciach z 26.6.2014 č.k. XCoP/XXX/XXXX-XXX, právoplatných dňa 4.7.2014, bolo rozvedené
manželstvo rodičov mal. H. a na čas po rozvode bola mal. H. zverená do osobnej starostlivosti
matky, otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. sumou 280 € mesačne a bolo uložené
výchovné opatrenie mal. a rodičom podrobiť sa odbornému poradenstvu v špecializovanom zariadení
poradenských služieb na referáte sociálno-právnych služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Košice.

Z obsahu návrhu vyplýva, že mal. býva spolu s matkou v W. B. U. D. Č..XX.

Podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

- 2 - 27P/282/2014

Podľa § 88 ods.1 písm.c) O.s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,

v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo podľa rozhodnutia súdu, prípadneiných rozhodujúcich skutočnosti svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Príslušnosťsúduvovecistarostlivostisúduomal.H.bolazaloženározsudkomOkresnéhosúduKošiceII

zodňa12.9.2013č.k.XXP/XX/XXXX-XXX,právoplatnýmvovýrokuorozvodemanželstvadňa1.11.2013
a v ostatných výrokoch v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 26.6.2014 č.k. XCoP/XXX/
XXXX-XXX, právoplatným dňa 4.7.2014. Od tohto rozhodnutia sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť v tom, že mal. býva v spoločnej domácnosti s matkou v obvode Okresného súdu
Košice I, preto je prenesenie príslušnosti na uvedený súd v jej záujme.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)