Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714213074
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714213074.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Marián Furman, v právnej veci navrhovateľa A. K., G..

XX.XX.XXXX, K. O., G. XX, O. Ž. A. K. A.., G.. X.X.XXXX, K. V. A., O. L. X/XX, o určenie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e odporcu A. K.C. A.., G.. X.X.XXXX, O. G. Z. G. A. K. M.., G.. XX.XX.XXXX, A. XXX
N.r mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je odporca povinný platiť navrhovateľovi vždy do
15-ho dňa v mesiaci vopred.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a odporca na ich náhradu n e m á p r á v o.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom z XX.XX.XXXX žiadal, aby súd zaviazal odporcu výživným vo výške XXX eur
mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku dôvodiac, že je študentom X. ročníka O.B. Y. F. K. K.. Žije na

internáte kde mesačne platí XX eur, aktívne sa venuje fitnesu a má výdaje v súvislosti s návštevou školy.

Odporca sa pojednávania nezúčastnil, doručenie mal súd riadne vykázané, a preto podľa § 101 ods. 2
O. s. p. pojednával v jeho neprítomnosti.

Podaním zo dňa 31.12.2014 uznal celý nárok uplatnený v návrhu aj čo do výšky.

Podľa § 153 a) ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pričom navrhovateľ nežiadal náhradu trov
konania a neúspešný odporca nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný, a to odo dňa jeho doručenia
účastníkom.