Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212066
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414212066.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky H. A., nar. X.X.XXXX, bytom F. S. XXXX,
zastúpená advokátkou JUDr. Adriánou Šebestovou, so sídlom v Žiari nad Hronom, Chrásteka 25, proti
odporcovi Obec Hodruša-Hámre so sídlom Hodruša-Hámre 185, zastúpená starostom obce Jozefom
Uramom, o návrhu na určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

Súd u r č u j e , že výpoveď odporcu zo dňa 21.7.2014, doručená navrhovateľke dňa 25.7.2014, z
nájmu bytu č. 10, nachádzajúceho sa na III. poschodí stavby č. súp. 1223 bytového domu „D“ - 16 b. j. ,
postavený na CKN parc. č. 103/2013, zapísaný na LV č. X, k. ú. F. S., je n e p l a t n á .

Odporcaje povinný nahradiťnavrhovateľketrovykonaniaazaplatiťichdorúkCentraprávnejpomoci
Bratislava, vo výške 116,08 €, vedený v Štátnej pokladnici, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX
a trovy právneho zastúpenia do rúk právnej zástupkyni navrhovateľky, JUDr. Adriány Šebestovej vo

výške 139,82 € na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia neplatnosti výpovede z nájmu bytu, ktorý jej dal
odporca dňa 21.7.2014 a ktorý jej bol doručený dňa 25.7.2014, týkajúci sa bytu, ktorý je špecifikovaný
vo výroku tohto rozhodnutia.

Pred pojednávaním súdu vo veci samej účastníci konania zhodne žiadali schváliť súdny zmier čo do
veci samej, ako aj čo do trov konania v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier účastníkov konania v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
vzhľadom na žiadosť účastníkov konania s tým, že nebol v rozpore s právnymi predpismi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.