Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/137/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111228210.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. I. I., M. XX, Bratislava, 2. I.. I. I., M.Á.
XX, Bratislava, proti odporcovi: 1. Stavebné bytové družstvo Bratislava I, Palackého 24, Bratislava, 2.
Funiversity, s.r.o., Gajova 21, Bratislava, zastúpený Bobák, Bollová a spol. s.r.o., advokátska kancelária,
Dr. V Clementisa 10, Bratislava, o zaplatenie: 22.089,38,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 14 C 137/2011 - 73 zo dňa 20.02.2014 v celom rozsahu

z r u š u j e .

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 13.759,10,- Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.09.2011 domáhajú, aby

súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie žalovanej sumy 22.089,38,-
Eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Návrh odôvodnili tým, že s poukazom na neexistujúcu
nájomnú zmluvu odporca v 1. rade a odporca v 2. rade užívajú bezprávne nad rámec spoluvlastníckeho
podielu navrhovateľa v 1. rade na pozemkoch parc. č. 9000/2 a parc. 9000/5 katastrálne územie Staré
mesto pozemky navrhovateľov.

Súd uznesením č.k. 14 C 137/2011 - 73 zo dňa 20.02.2014 konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil a rozhodol o náhrade trov konania. Dôvodom na zastavenie konania bolo
skutočnosť, že navrhovatelia v 1. a 2. rade nezaplatili súdny poplatok za návrh na začatie konania.
Predmetné uznesenie bolo doručené navrhovateľovi v 1. rade dňa 01.04.2014 a navrhovateľke v 2. rade
dňa 27.03.2014.

Navrhovateliav1.a2.radedoručilisúdudňa10.03.2014písomnépodanie,ktorýmvzalinávrhnazačatie
konania späť v časti 13.759,10,- Eur. Súčasne navrhovatelia v 1. a 2. rade zaplatili súdny poplatok vo
výške 499,- Eur. Následne dňa 09.04.2014 navrhovatelia doručili súdu odvolanie voči uzneseniu č.k. 14
C 137/2011 zo dňa 20.02.2014. Poukázali na to, že súdny poplatok vo výške 499- Eur uhradili.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. /§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov/.Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. /
§ 96 ods. 1 O.s.p./.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

/§ 96 ods. 3 O.s.p./.

Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia v 1. a 2. rade zaplatili súdny poplatok v lehote na podanie odvolania,
súd s poukazom na § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch napadnuté uznesenie zrušil v celom
rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O čiastočnom zastavení konania, súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p., pretože navrhovatelia v 1. a
2. rade v časti istiny 13.759,10,- Eur vzali návrh späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
/§ 205 ods. 1 O.s.p./.