Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713205152
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713205152.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava
a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Kánom
so sídlom AK v Bratislave, Nám. M. Benku 9-C1, proti odporcovi: X. Š., nar. XX.X.XXXX, zomrelý dňa
X.X.XXXX, naposledy bytom Q. U., L. X, o zaplatenie 50,70 eur a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č.k.: XXRo/XXX/XXXX-X zo dňa 26.4.2013 v

celom rozsahu a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súdpriznávanavrhovateľovivráteniesúdnehopoplatkuvovýške9,80eur,ktorévrátenievykonáDaňový
úrad Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 28.2.2013, doručeným súdu dňa 3.4.2013, sa navrhovateľ domáhal, aby súd platobným

rozkazom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 eur titulom sankcie 50,- eur za
porušenie tarifných a prepravných podmienok navrhovateľa dňa 28.11.2010 6.6.2012 v Bratislave /V.
XXXXXXX/ a cestovného 0,70 eur, ako aj nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Okresný súd Pezinok pod č.k.: XXRo/XXX/XXXX-X dňa 26.4.2013 vo veci rozhodol platobným
rozkazom, ktorý bol doručený navrhovateľovi dňa 28.10.2013. Odporcovi sa platobný rozkaz nepodarilo
doručiť; zásielka sa súdu vrátila späť s poznámkou „adresát zomrel“.

Okresný súd Pezinok šetrením odporcu zistil, že odporca dňa 5.2.2014 v Bratislave zomrel.

Ďalej súd zistil, že uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 4.6.2014 č.k.: XXD XX/XXXX-XX, L.
XXX/XXXX, bolo dedičské konanie po neb. odporcovi zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. nakoľko
poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

O zrušení platobného rozkazu v plnom rozsahu súd rozhodol podľa § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p. z
dôvodu jeho nedoručiteľnosti odporcovi do vlastných rúk.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci / podmienky konania /.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledkudedičského konania prevzali právo alebo povinnosť o ktorú v konaní ide a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca zomrel skôr, než sa konanie právoplatne skončilo, čím stratil

spôsobilosť byť účastníkom konania a na základe výsledkov dedičského konania niet jeho právneho
nástupcu, súd konanie v zmysle cit. ust. O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

O vrátení súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil za návrh vo výške 16,50 eur, po jeho krátení o
1%, najmenej však o sumu 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 Zák. SNR č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v plat. znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).