Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204607
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914204607.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: I., proti

odporkyni: I., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni, ktorá bola určená rozsudkom
tunajšieho súdu 17C/142/2010-23 zo dňa 24. 02. 2011 vo výške 30 % zo sumy životného minima
stanovené na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne dňom 16. 04. 2014.

Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k odporkyni. Svoj
návrh odôvodnil tým, že vo februári 2014 dovŕšila 18 rokov, v štúdiu ďalej nepokračuje a je schopná
sama sa živiť.

Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť písomne ospravedlnila, pričom súhlasila, aby

súd pojednával v jej neprítomnosti a preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal
a rozhodol v neprítomnosti odporkyne.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s návrhom, rodným listom
odporkyne, potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, pracovisko Gemerský
Jablonec zo dňa 22. 10. 2014, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 17C/142/2010, ako aj celým
obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, č. k. 17C/142/2010-23, zo dňa 24. 02. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07. 03. 2011, vo výške 30 % zo sumy životného minima stanovené na nezaopatrené, neplnoleté dieťa

mesačne.

Z potvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, pracovisko Gemerský Jablonec
zo dňa 22. 10. 2014, súd zistil, že odporkyňa je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 07.
05. 2014.Navrhovateľprítomnýnapojednávaníkveciuviedol,žetrvánapodanomnávrhuvplnomrozsahu,žiada,
aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči odporkyni odo dňa podania návrhu, t.j. 16. 04. 2014. Podľa
jeho vedomostí odporkyňa ukončila strednú školu a teraz je vedená ako nezamestnaná na úrade práce.

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko
odporkyňa dovŕšila vek 18 rokov, ukončila štúdium a je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
teda je schopná sama sa živiť, a preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi právo na náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.