Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202060
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814202060.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse13C,CH-6300Zug.,Švajčiarsko,IČO:CCHE-100.023.266zast.JUDr.JánomŠoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: H. F.Á., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX Y. X. V., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného
Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS „, nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, zast. JUDr.

Igor Šafranko, advokát so sídlom ul. Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 1.424,73 eur s
príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného Združenie - Pomoc
a ochrana spotrebiteľa POS trovy konania vo výške 26,84 Eur na účet právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka JUDr. Igora Šafranka do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 1.424,73 eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,25% p.a. z dlžnej sumy 424,73 eur od 21.12.2013 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Rozsudkom č.k. 7C/209/2014-53 zo dňa 04.07.2014 súd rozhodol o podanej žalobe tak, že Žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 593,25 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne z dlžnej sumy od 1.12.2012 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Súd zároveň zamietol námietku neprípustnosti
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného do konania. O trovách konania rozhodol tak, že súd
rozhodne o trovách konania do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §

166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní
plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada
výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena

správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktorého ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne
vysloví že žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Žalovaný mal úspech vo väčšej časti a preto mu patrí náhrada trov konania ako aj vedľajšiemu
účastníkovi, ktorého náhrada trov konania je odvodená od úspechu žalovaného. Vedľajšiemu
účastníkovi patrí náhrada trov konania, pretože z dôvodu jeho obrany uvedenej v písomnom vyjadrení
( premlčanie nároku a nesplnenie zákonných požiadaviek na zmluvu o úvere podľa zákona ), bol
žalovaný čiastočne úspešný.

Žalobca mal úspech v časti o zaplatenie sumy 593,25 Eur s príslušenstvom, čo predstavuje ku žalovanej

sume 1.424,73 Eur 42 % a neúspech mal v časti o zaplatenie sumy 831,48 Eur ( 58 % ), v ktorej
súd žalobu zamietol, čo predstavuje úspech žalovaného. Takto po odpočítaní úspechu žalovaného od
úspechu žalobcu vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 16 %, pričom žalovaný
so trovy konania nežiadal priznať a zo spisu mu ani žiadne trovy nevznikli a preto súd rozhodol tak, že
mu náhradu trov konania nepriznal.

Vedľajší účastník si žiadal priznať trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhlášky“), ktoré sú vyčíslené takto:

- odmena za 2 úkony právnej služby podľa § 10 ods.1 § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky a paušálnu
náhradu za úkony vo výške po 8,04 Eur.

-príprava a prevzatie zastúpenia...................................... 61,87 eur + RP 8,04 eur

-vyjadrenie zo dňa 1.7.2014............................................ 61,87 eur + RP 8,04 eur

Spolu .................................................................................................... 139,82 eur

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

právneho predpisu. Vedľajší účastník si žiadal priznať DPH vo výške 20 % zo sumy 139,82 eur v sume
27,96 Eur a spolu trovy právneho zastúpenia v sume 167,78 Eur.

Súd priznal žalovanému náhradu trov konania v pomere 16 % ako rozdiel úspechu žalovaného a
žalobcu, a preto aj vedľajšiemu účastníkovi patrí náhrada v tomto pomere. ( 16% ) z uplatnenej sumy
167,78 Eur, teda 26,84 Eur, na zaplatenie ktorých zaviazal žalobcu.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný mal vo veci väčší úspech ako žalobca, súd jemu ako aj
vedľajšiemuúčastníkovipriznalpomernúnáhradutrovkonaniatak,akojeuvedenévyššieavo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.