Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Skalický

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712206002
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712206002.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Z. K., narodený XX.XX.XXXX,

S. K., narodená XX.XX.XXXX a Z. K., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec, dieťa rodičov: Z. K., narodený
XX.XX.XXXX, bytom C., N. XXX/XX a T. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom C., N. XXX/XX, o návrhu
otca o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 05.04.2012 žiadal otec o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým

deťom.

Podaním doručeným súdu dňa 30.08.2012 zobral otec svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko nastali zmeny pomerov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to aj sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko otec zobral návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo pojednávanie,
súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že tieto v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. nepriznal
žiadnemu z účastníkov, nakoľko bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.