Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214217713
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214217713.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. S. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast.
kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: X. Š., V.. N., J..
X.X.XXXX, G. O. XX, H. M. V. I., J.. X.X.XXXX, G. Š. XX, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal dňa 23.6.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiada zveriť maloletého
synadojehoosobnejstarostlivostiamatkuzaviazaťpovinnosťouprispievaťnavýživumal.vnevyhnutnej
miere. Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil obavami o duševné a fyzické zdravie
maloletého. Maloletý sa v poslednom čase javí smutný, utiahnutý a nesmelý. Mal. sa priznal, že klame,
pretože sa bojí konfliktov a pri telefonickej komunikácii so mnou hovorí len to, čo mu povie matka. Matka

a jej priateľ sa vyjadrujú na jeho adresu vulgárne, vyhrážajú sa mu. Matka ho obviňuje, že je stále opitý,
pričom tieto opakované obvinenia neboli nikdy preukázané. Matka sa snaží zabrániť v jeho stretávaní sa
s mal. S.. N. N. S.. S. bol upravený právoplatným rozhodnutím súdu, s čím matka síce súhlasila, avšak vo
väčšine prípadov toto rozhodnutie nerešpektuje a bráni mu sa s mal. stretávať, učí ho klamať, manipuluje
ho proti nemu. Matka mal. na stretnutia nepripravuje. Mal. chodí k nemu v špinavých nohaviciach, nemá
zbalené potrebné veci, má špinavé a dlhé nechty. Vzhľadom na tieto skutočnosti a jeho snahu zabrániť

tomu, aby mal. vyrastal v prostredí, ktoré mu neprospieva, ale naopak, aby mohol vyrastať v pokojnej
harmonickej rodine bez vulgarizmov, vyhrážok a zastrašovania, podal návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým bude mal. zverený do jeho osobnej starostlivosti.

Rozsudkom Okresného súdu Košice I z 6.5.2009 č.H..:XXP/XX/XXXX-XX bol mal. zverený do
starostlivosti matky a styk otca s mal. bol upravený neobmedzene.

Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 23.10.2013 č.k. XXP/XX/XXXX-XX G. W. N. Q. N. S.. S..

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak

ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

- 2 - 27P/191/2014

Podľa § 76 odsek 1 písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné nevyhnutnej miere.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla

i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava

pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli

nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Otec v návrhu neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, že by maloletému hrozila
bezprostredná ujma odôvodňujúca okamžitý zásah súdu formou nariadenia predbežného opatrenia,
nakoľko nebolo preukázané zanedbávanie starostlivosti o mal. zo strany matky, do osobnej starostlivosti

ktorej bol mal. zverený. Zároveň právoplatným rozhodnutím bol upravený styk otca s mal., aby sa aj
on mohol podieľať na výchove a z návrhu vyplýva, že tento styk sa aj uskutočňuje. Vzhľadom na
to, že neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie predbežného opatrenia, nebola preukázaná
naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)