Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 10, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/83/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231932
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113231932.1

Uznesenie
Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci obchodnej spoločnosti PRO HOTEL, spol. s r. o.,
Vajanského 2, 984 01 Lučenec, IČO: 36 645 486, zapísanej v obchodnom registri v oddiele Sro, vo
vložke č. 11262/S, v konaní o podnete na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a
skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 11262/S, v údajoch
zapísaných pre obchodnú spoločnosť PRO HOTEL, spol. s r. o., Vajanského 2, 984 01 Lučenec, IČO:
36 645 486,

vymazáva sa:

VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATELIA

Meno a priezvisko: Jozef Hronček
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Dr. Vodu 19
Názov obce: Lučenec
PSČ: 984 01
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 03. 02. 2006
Zánik funkcie: 20. 01. 2014

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu okresnému súdu dňa 14. 11. 2013 doručil Jozef Hronček z adresy Dr. Vodu 391/19, Lučenec,
984 01 list, v ktorom žiadal, aby súd v konaní o zhode v zmysle ust. § 200a ods.1, ods. 2. O. s. p. začal
konanie z dôvodu, že už dňa 13. 02. 2013 sa písomne vzdal svojej funkcie konateľa spoločnosti PRO
HOTEL, spol. s r. o. so sídlom Vajanského 2, Lučenec. V podaní tvrdil, že uvedenú skutočnosť oznámil
druhému konateľovi spoločnosti, Jurajovi Sýkorovi, ústne a že ho oboznámil s tým, že nemieni vykonávať
funkciu konateľa a od tohto dňa, od 13. 02. 2013 nepodpisoval žiadne písomnosti za spoločnosť. K
návrhu pripojil vzdanie sa svojej funkcie dátumované dňa 13. 02. 2013, u ktorého však nepreukázal o
tom ani podacím lístkom, kedy bolo doručené do rúk spoločnosti, resp. ďalšiemu konateľovi, Jurajovi
Sýkorovi.

Tunajší súd následne dňa 26. 11. 2013 vydal uznesenie o začatí konania o dosiahnutí zhody pod č.
27Exre/83/2013-86, ktoré sa stalo právoplatným 31. 12. 2013.

Na dotaz adresovaný spoločnosti PRO HOTEL, spol. s r. o. a konateľovi Jurajovi Sýkorovi o tom, kedy
bolo doručené vzdanie sa konateľa Jozefa Hrončeka spoločnosti, tento 18. 12. 2013 súdu oznámil, že
Jozef Hronček doručil na poštu list vzdanie sa funkcie konateľa spoločnosti PRO HOTEL, spol. s r.
o. dňa 30. 09. 2013 a prevzatie spoločnosťou PRO HOTEL, spol. s r. o. bolo uskutočnené až 18. 10.
2013. Zároveň súdu oznámil, že valné zhromaždenie sa nekonalo od januára do novembra 2013 a na
valné zhromaždenie, ktoré bolo zvolané na mesiac december 2013, kde sa mala uvedená skutočnosť
prejednávať, avšak pre neprítomnosť konateľa Hrončeka sa tak nestalo.

Podľa ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva
alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;
ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz konateľa z obchodného registra z úradnej moci.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.