Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313206834
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313206834.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený spoločnosťou Erasmus Legal, s.r.o., so sídlom Justičná
9, 811 07 Bratislava, proti odporkyni I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX U., t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou I. Š., bytom D. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporkyne Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10, 909 01 Skalica, právne

zast. JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob, zaplatenie
1.025,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd doplňuje uznesenie zo dňa 12.03.2014 č.k. 17C/28/2014-46 takto :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporkyňu na
zaplatenie sumy 1.025,39 eur na istine úveru, kapitalizovaného denného úroku z omeškania do
zosplatnenia v sume 0,30 eurá, kapitalizovaného denného úroku z omeškania od zosplatnenia do
podania návrhu v sume 223,65 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol uznesením zo dňa 12.03.2014, č.k. 17C28/2014-46, ktorým konanie zastavil,
odporkyňu zaviazal zaplatiť trovy konania vo výške 249,46 eur, vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov
konania nepriznal a navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok v o výške 54,80 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 24.04.2014 požiadal o doplnenie predmetného uznesenia, nakoľko súd
vovýrokunerozhodolozvyškusúdnehopoplatkuvovýške6,70eur,atoajnapriektomuževodôvodnení
súd uviedol, že odporkyňu na jeho zaplatenie zaviazal. Preto v súlade s § 166 ods. 1 O.s.p. požiadal o
doplnenie uznesenia o výrok ohľadom alikvótnej časti súdneho poplatku v sume 6,70 eur.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p.; ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.

súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne ( § 166 ods. 2 O.s.p. ).Súd z pripojených listinných dôkazov zistil, že právny zástupca navrhovateľa si v návrhu na zastavenie
konania uplatnil i vrátenie alikvótnej časti súdneho poplatku v sume 6,70 eur. Zároveň v predmetnom
uznesení v odôvodnení súd uviedol, že v danom prípade zastavenie konania zavinila odporkyňa, a to

tým, že uhradila dlžnú sumu po začatí konania na súde, t.j. návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľ si
uplatnil trovy konania spočívajúce v alikvótnej časti súdneho poplatku a v trovách právneho zastúpenia.
Súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie trov konania, ktoré spočívajú v alikvótnej časti zaplateného
súdneho poplatku, ktorú nie je možné vrátiť, t.j. sumy 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia právneho
zástupcu navrhovateľa vo výške 249,46 eur za 3 úkony právnej pomoci -1) prevzatie a príprava

zastúpenia, 2) podanie návrhu, 3) späťvzatie a za 3 režijné paušály po 2 x á 7,81 eur, 1 x á 8,04 eur
eur, 20% DPH podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

Na základe vyššie uvedeného súd doplnil uznesenie č.k. 17C/28/2014-46 zo dňa 12.03.2014 tak, že
odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,70 eur, ktorá predstavuje alikvótnu časť súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.