Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kotrčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/933/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812206306
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5812206306.2
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., so
sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému Slovenská republika, zastúpená
Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, v konaní o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o späťvzatí návrhu žalobcom, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby žalobcom, z r u š u j erozsudok Okresného súdu Námestovo č.k.
3C/62/2012-43 zo dňa 6. mája 2014 a konanie z a s t a v u j e .
Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal náhrady škody 125,- eur a
náhrady nemajetkovej ujmy 330,- eur zamietol. Zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania zo dňa
28. 4. 2014. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Po obdržaní rozsudku okresného súdu žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť s poukazom na ust. § 208 O.s.p. a o trovách konania rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p..
Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby žalobcom na výzvu okresného súdu nevyjadril.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S prihliadnutím na citované ustanovenie O.s.p., ako i dispozitívny úkon žalobcu, odvolací súd rozhodol
spôsobom, uvedeným vo výrokovej časti uznesenia.
Žalovaný sa v lehote určenej okresným súdom na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby žalobcom nevyjadril,
čo odvolací súd považoval za súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.
O trovách konania rozhodol odvolací súd postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s tým, že konanie
bolo zastavené a žiadnemu z účastníkov preukázateľné trovy konania nevznikli. Naviac k zastaveniu
konania došlo zavineným konaním žalobcu, ktorý žalobu zobral späť, avšak žalovaný si náhradu trovkonania neuplatnil, tieto nevyčíslil a ani z obsahu spisu nebolo zistené, že by mu účelne vynaložené
výdavky v súvislosti s týmto konaním vznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné n i e j e .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.