Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613211780
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613211780.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu:

J. M. R., s.r.o., J. č. XX, L., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova
č. 25, Bratislava proti žalovanej: G. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.- R., B.Č. č. XXXX, št. občan SR, t.č.
na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou E. H., administratívnou pracovníčkou Okresného súdu
v Skalici o zaplatenie 2.549,62 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 311,56 EUR a 5,5 % úrok z omeškania od
16.6.2013 až do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Súd žalovanej n e p r i z n á v aprávo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcasasvojoužaloboupodanounasúdedňaXX.XX.XXXXdomáhaltoho,abysúdzaviazalžalovanú

na zaplatenie sumy 2.549,62 €, spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 16.6.2013 do zaplatenia
a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil okrem iného tým, že dňa X.X.XXXX uzatvoril
žalobca so žalovanou Zmluvu o revolvingovom úvere č.XXXXXXXXXX ( ďalej len zmluva ), na základe
ktorej poskytol žalobca žalovanej úver vo výške 1.260 €. Poskytnutý úver sa žalovaná zaviazala splatiť
spolu s úrokom v 42. mesačných splátkach vo výške 67,51 €, v termínoch splatnosti podľa splátkového
kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Na základe žiadosti žalovanej sa žalobca so žalovanou dohodli
na odklade splátok č. 5,6,7 pôžičky a tieto sa žalovaná zaviazala zaplatiť ako splátky č. 43.,44.,45. V
súlade s ustanovením zmluvy poskytol žalobca žalovanej revolving dňa 24.9.2012 vo výške 0,00 €, ktorý

sa žalovaná zaviazala splatiť v mesačných splátkach vo výške 67,51 |€ v termínoch podľa splátkového
kalendára. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1, do uplatnenia
práva žalobcu podľa § 565 OZ t.j. do okamžite splatnosti úveru napokon zaplatila len sumu 1.906,04 €.
Vzhľadom km tomu, že žalovaná bola v omeškaní s úhradou splátky č. 32 viac ako tri mesiace, žalobca
si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 OZ t.j. okamžitú splatnosť úveru. Žalovaná mala uhradiť sumu
neuhradených splátok vo výške 2.549,62 € dňa 16.6.2013. Túto sumu neuhradila ani čiastočne.

V súlade s § 517 ods.2 OZ si žalobca uplatňuje úrok z omeškania vo výške podľa nar.vl. č. 87/1995 Z.z.

v znení účinnom k 1. dňu omeškania.Zo správ o pobyte žalovanej súd zistil, že sa dlhodobo nezdržuje na adrese svojho trvalého bydliska a
napriek rozsiahlemu šetreniu zo strany súdu sa nepodarilo zistiť miesto, kde sa zdržuje. Súd jej preto
ustanovil opatrovníka pre celé konanie( § 29 ods.2 O.s.p.).

Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť včas neospravedlnil a preto súd vec prejednal
v jeho neprítomnosti ( § 101 ods.2 O.s.p ).

Opatrovníčka žalovanej sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť včas ospravedlnila, súhlasila,
aby sa pojednávalo v jej neprítomnosti .

Súd vykonal dokazovanie žiadosťou o poskytnutie revolvingového úveru / Zmluva o revolvingovom
úver č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX, Zmluvnými dojednaniami Zmluvy o revolvingovom úvere

spoločnosti Profi CREDIT Slovakia, a.s., Oznámením veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - Zmluva o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX, kartou klienta, oznámením o zosplatnení zo
dňa X.X.XXXX, správami o pobyte žalovanej a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa X.X.XXXX uzatvoril žalobca so žalovanou Zmluvu o revolvingovom úvere č.XXXXXXXXXX ( ďalej
len Zmluva ), na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej úver vo výške 1.260 € Poskytnutý úver sa

žalovaná zaviazala splatiť spolu s úrokom v 42. mesačných splátkach vo výške 67,51 € , v termínoch
splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Predpokladaná RPMN bola
stanovená vo výške 60,49 %, ročná úroková sadba vo revolvingu výške 76,20 %.

Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1, do uplatnenia práva
žalobcu podľa § 565 OZ t.j. do okamžite splatnosti úveru napokon zaplatila len sumu 1.906,04 €.

Vzhľadom km tomu, že žalovaná bola v omeškaní s úhradou splátky č. 32 viac ako tri mesiace, žalobca
si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 OZ t.j. okamžitú splatnosť úveru a to listom zo dňa 5.5.2013
označenom ako „ Oznámenie o zosplatnení „ v ktorom oznámil žalovanej zosplatnenie celého úveru a
vyzval ju na okamžité zaplatenie dlhu. Žalovaná mala uhradiť sumu neuhradených splátok vo výške
2.549,62 € dňa 16.6.2013. Túto sumu neuhradila ani čiastočne. Žalobca nepreukázal súdu kedy a

žalovaná list o prevzala.

Podľa zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia
predmetnej Zmluvy

§ 2

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku

a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými

poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej

alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním

úveru, okrem úrokov.

§ 3

(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom
aj predávajúci. 4)

(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

(10)Odplatazaposkytnutiespotrebiteľskéhoúverunesmieprevýšiťvýškuustanovenúnariadenímvlády.

(11) Ak je zmluva o spotrebiteľskom úvere v rozpore s ustanovením odseku 10 v tom, že odplata
za poskytnutie spotrebiteľského úveru prevyšuje výšku ustanovenú nariadením vlády vydaným podľa

odseku 10, je neplatná v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto ustanoveniu, ak sa ten, kto je takouto
zmluvou dotknutý, neplatnosti dovolá.

§ 4

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu. 7)

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom. 8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov
zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia

je maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne
30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.

Podľa § 1 ods.1 zák.č. 238/2008 Z.z., účinného od 1.7.2008, výška odplaty za poskytnutie
spotrebiteľského úveru , s výnimkou podľa odseku 2, nesmie prevýšiť sumu, ktorá zodpovedá
dvojnásobkupriemernejhodnotyročnejpercentuálnejmiery nákladovprepríslušnýtypspotrebiteľského
úveru platnej ku dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zverejnenej podľa § 7 a ods.2

zákona a súčasne nesmie prevýšiť sumu, ktorá zodpovedá štvornásobku hodnoty váženého priemeru
priemerných hodnôt ročnej percentuálnej miery nákladov a priemernej úrokovej miery za všetky typy
spotrebiteľských úverov platnej ku dňu podpisu zmluvy a spotrebiteľskom úvere a zverejnenej podľa §
7 a ods.2 Zákona.

Maximálna výška odplaty za 1. štvrťrok 2010 bola určená pre spotrebiteľský úver do 50 000,-Sk

( ( 1.659,69 € ) so splatnosťou od 1 do 5. rokov vo výške 76 %.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyvodil súd ten právny záver, že žaloba bola podaná dôvodne
len v časti v ktorej jej súd vyhovel. Medzi žalobcom a žalovanou prišlo k platnému uzatvoreniu zmluvy
o spotrebiteľskom úvere. Žalovaná prevzala finančné prostriedky v sume 1.260 €, pričom sa zaviazala
vrátiť celkom sumu 2.835,42 € . Rozdiel t.j. sumu 1.575,42 € ( 2.835,42 -1.260) je nutné považovať za
výšku odplaty,ktorávdanejveciboladohodnutávovýške125,03% (1.575,42:12,60(1.260:100)),tedav rozpore s maximálnou výškou odplaty za 1. štvrťrok roku 2010 určenej podľa zákona č. 238/2008
platného v čase uzatvorenia zmluvy ( max. 76 % ). Výške odplaty 76 % pri čerpaní úveru v sume 1.260
€ zodpovedá sume 957,60 €.

Žalovaná podľa vyjadrenia žalobcu doposiaľ zaplatila na danom úvere sumu 1906,04 € . Z tejto sumy je
potrebnéodrátaťsumuúveru,ktorýjejbolposkytnutý(1906,04-1260=646,04)anapokonzmaximálnej
povolenej odplaty odrátať potom tento rozdiel ( 957,60-646,04 = 311,56 ). Rozdiel t.j. suma 311,56 €
predstavuje sumu ,ktorú je ešte žalovaná povinná v rámci maximálnej povolenej odplaty žalobcovi
zaplatiť.

Žalovaná nesplácala poskytnutý spotrebiteľský úver riadne a včas , je teda povinná zaplatiť žalobcovi

okrem istiny aj úroky z omeškania. Daný úver bol zosplatnený ku dňu 15.6.2013 t.j. od 16.6.2013 je
možné priznať úrok z omeškania. Pokiaľ ide o úrok z omeškania , tento je určený nar. vl. č. 87/2005
Z.z. a v čase omeškania bol ustanovený vo výške 8,5 % ročne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. a žalovanej , ktorá mala vo veci čiastočný
úspech , nepriznal náhradu trov konania , pretože jej žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.