Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312217912
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312217912.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: M.. W. C., bytom A. C. XXXX/XX, Z., proti
povinnému: Základná organizácia združenia tech. a šport. činností, 925 51 Šintava, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Nové Zámky, Hlavné námestie 7, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 375,10 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
30,60 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 06.07.1999 sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k.

Er/935/99 - 4 zo dňa 21.07.1999, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 375,10 Eur s prísl.
a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.
k. 1Ro/347/99 zo dňa 24.05.1999.

Dňa 01.08.2012 zaslal súdu súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že žiada
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) ExP a zároveň zaslal súdu vyúčtovanie trov exekúcie,
ktoré špecifikoval nasledovne.

Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (časová

špecifikácia) za:

- Prevzatie návrhu, kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie do registrov 45 min.

- Upovedomenie o začatí exekúcie 45 min.

- Oznámenie o stave exekúcií 30 min.

- Oznámenie o stave exekúcií 30 min.

- Výzva na poskytnutie súčinnosti 30 min.- Zaslanie vyúčtovania 45 min.

Spolu v trvaní 225 minút, čo predstavuje 4 začaté hodiny a celkovo sumu 26,56 Eur.

Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (paušálna

náhrada) za:

- dotaz zaslanie IČO povinného

- dotaz zaslanie IČO povinného - urgencia

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

Spolu 3 úkony celkovo v sume 9,96 Eur.

Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (hotové výdavky) za:

Poštovné celkovo v sume 2,26 Eur.

Spolu žiadal súdny exekútor náhradu trov exekúcie vo výške 46,53 Eur s DPH.

Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 01.07.2013 s tým,
že nesúhlasí s náhradou trov za dve oznámenia o stave vecí, zaslanie vyúčtovania, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie pretože na tieto trovy nemá exekútor žiadny právny nárok. Ďalej

namietolšpecifikáciuvšetkýchuplatnenýchtrov,poštovnéhoauviedol,žeexekútormánároknanáhradu
trov vo výške 20 % z vymoženej sumy, pričom nebola vymožená žiadna suma a jeho úkony uplatnené
v minútach neuznáva.

Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa
práva platného do 31.08.2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného od 01.01.1999, exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto
uznesenia a exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného,

čo súd považuje za iný dôvod pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, oprávnený dôvod zastavenia vo
svojom vyjadrení nenamietal a súd mal z jeho obsahu za to, že so zastavením súhlasí.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.Podľa§27aVyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,prechodné
ustanovenie účinné od 01.05.2008. V exekučných konaniach začatých do 30.04.2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal špecifikáciu trov predloženú exekútorom a dospel k názoru, že súdny exekútor
si nesprávne vyhotovil časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Po preskúmaní

predloženého exekútorského spisu EX 456/1999 je zjavné, že vzhľadom na rozsah a obsah úkonov,
sú tieto podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií trov exekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho
súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min. za jeden úkon. Súd z tohto dôvodu určil súdnemu
exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 30 min. za uskutočnenie každého z úkonov -
prevzatienávrhuajehokontrola,vydanieupovedomeniaozačatíexekúcie;čas 20min.nauskutočnenie

každého z úkonov - vyúčtovanie odmeny, oznámenie o stave exekúcie; a súd určil čas 10 min. na
uskutočnenie každého z ostatných špecifikovaných úkonov. Súdny exekútor tak skutočne a účelnevynaložil na exekúciu spolu - 130 min, to znamená 3 začaté hodiny, čo predstavuje súčet skutočne
potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového
materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej

exekúcie.Časováodmenasúdnehoexekútoratakpozostávazo130min.-3účelnevynaloženýchhodín,
teda 3 x 6,64 Eur = 19,92 Eur.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor
vyúčtoval sčasti nesprávne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu 3,32 Eur bez DPH za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie a paušálnu odmenu za úkony, ktoré si súdny exekútor špecifikoval

ako „dotaz zaslanie IČO povinného“ a „dotaz zaslanie IČO povinného - urgencia“ súd exekútorovi
nepriznal, nakoľko tieto nemožno subsumovať ani pod jednu zo zákonom taxatívne vymenovaných
úkonov exekučnej činnosti podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky. Súd teda priznal paušálnu odmenu za 1
úkony exekučnej činnosti vo výške 3,32 Eur.

Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených doručeniek, preukazujúcich
reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty, ktoré boli súčasťou

predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd exekútorovi poštovné v plnej výške v
akej si ho uplatnil, to znamená 2,26 Eur.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 30,60 Eur s DPH.

V zmysle ustanovenia § 203 Exekučného poriadku, súd uložil oprávnenému náhradu trov exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. K vyjadreniu oprávneného, že súdny exekútor má nárok na náhradu

trov 20 % z vymoženej sumy, pričom žiadna vymožená nebola, súd uvádza, že súdny exekútor má nárok
na náhradu trov exekúcie, a to v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky, nakoľko súd exekúciu zastavil a táto
odmena sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony. Rovnako má súdny exekútor pri zastavení exekúcie nárok na náhradu hotových výdavkov v
zmysle § 22 Vyhlášky.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne

podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.