Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205094
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413205094.2

Uznesenie

OkresnýsúdvNovýchZámkochvprávnejvecinavrhovateľa:CASHCOLLECTORSSKs.r.o.,Bratislava,
IČO: 44703015, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Mlynské Nivy 49,
Bratislava, IČO: 36856584, proti odporcom: I.) W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., S. XX a II.) V.
Krajčovičová, nar. XX.XX.XXXX, bytom K., S. XX, o zaplatenie 15720,30 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, v zmysle ktorého sú odporcovia v I. a II. rade p o v i n

n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 15720,30 € a 30,--€ nevráteného súdneho poplatku
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia v sume 679,74 € a to všetko v
mesačných splátkach po 100,--€ vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc od decembra 2014,
pod stratou výhody splátok.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 270,--€ prostredníctvom Daňového
úradu A. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca ČSOB a.s. Bratislava svojím návrhom voči odporcom domáhal
zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej časti úveru, ktorý im poskytol zmluvou o úvere č.
XXXXXX zo XX.XX.XXXX, úroku z úveru a tiež úroku z omeškania, nakoľko sú odporcovia s platením
peňažného dlhu v omeškaní.

Odporcovia pohľadávku navrhovateľa uznali čo do základu i výšky a uviedli, že sú ochotní ju uhradiť,
avšak v splátkach, pretože nemajú prostriedky na to, aby ju zaplatili naraz.

Navrhovateľ s navrhnutými splátkami súhlasil a účastníci konania v jeho priebehu žiadali súd, aby
schválil zmier medzi nimi uzavretý tak ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento nebol
v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.

V zostávajúcej časti (pôvodne žalovanom úroku z omeškania od 15.06.2012) súd konanie podľa § 96
ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh
navrhovateľovi a to vo výške 90 % súdneho poplatku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich z nevrátenej časti zaplateného súdneho
poplatku (30,--€) a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1vyhl. č. 655/04 Zb. za 3 úkony právnej
pomoci (prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu a účasť na pojednávaní po 180,93 € a 3 x
8,04 € režijný paušál za tieto úkony, spolu vrátane DPH sumu 679,74 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.