Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Cb/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113227753
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Uváčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113227753.3

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Trnavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 252
484, Priemyselná 10, 921 79 Piešťany, proti odporcovi: TOMAREAL s.r.o., IČO: 45 251 371, Priemyselná
10, 918 38 Trnava, zast.: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, Hlavná
31, 917 01 Trnava, o zaplatenie 2.806,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 161,30 eur prostredníctvom príslušného
Daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd vracia odporcovi súdny poplatok vo výške 161,30 eur prostredníctvom príslušného Daňového
úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.10.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2013 domáhal

vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 5.155,20 eur s
príslušnestvom a trovy konania. Dňa 11.11.2013 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa
5.11.2013, ktorým zobral svoj návrh v časti istiny 2.349,13 eur a prislúchajúceho príslušenstva späť
z dôvodu, že odporca uvedenú sumu zaplatil po podaní návrhu na začatie konania dňa 30.10.2013.
Súd dňa 9.12.2013 vydal v predmetnej veci platobný rozkaz č.k. 17Rob/57/2013 - 28, ktorým zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.806,07 eur s príslušenstvom a trovy konania. Odporca podal

protiplatobnémurozkazuodpor. Navrhovateľpodanímzodňa9.7.2014,doručenýmsúdudňa14.5.2014
zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania.Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta, o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa§146ods.2prvávetaObčianskehosúdnehoporiadku,akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

S poukazom na vyššie uvedené platí, že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť je povinný nahradiť trovy druhého účastníka. Na strane navrhovateľa zavinenie existuje vtedy,
ak bez dôvodu vzal žalobu späť, pričom ak vezme žalobu späť a nejedná sa o prípad vyplývajúci
z ustanovenia 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, z procesného hľadiska zásadne platí, že

zavinil zastavenie konania. Súd pri posúdení miery zavinenia vychádzal zo skutočnosti, že navrhovateľ
si pôvodne uplatňoval od odporcu sumu 5.155,20 eur. Následne po tom, čo odporca navrhovateľovi
uhradil po podaní návrhu na začatie konania sumu 2.349,13 eur, navrhovateľ vzal návrh v prislúchajúcej
časti späť. V tejto časti bol návrh podaný dôvodne, zastavenie svojím správaním zavinil odporca (46%).
V zvyšnej časti súd s ohľadom na vyššie uvedené konštatuje, že zastavenie zavinil navrhovateľ (54%).

Vzhľadom na skoro rovnakú mieru zavinenia na zastavení konania tak zo strany odporcu ako aj zo strany
navrhovateľa, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
ZSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 9 ZSP poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh na začatie konanie späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení súdnych poplatkov za návrh na začatie konania a za odpor - obidva vo výške 161,30 eur (súdne

poplatky zaplatené vo výške 168,- eur, krátené o 6,70 eur), ktoré budú navrhovateľovi a odporcovi
vrátené po právoplatnosti tohoto uznesenia prostredníctvom príslušného Daňového úradu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.