Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010368
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. P. U., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale
bytom B. Z., Y. Č.. XX,
X. I. X., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale
bytom B. Z., U.. V.. P. Č.. XX

s ú v i n n í , ž e

1. Obvinený I. X.

dňa 09.07.2004, asi o 22:30 hod. v Nových Zámkoch na voľnom priestranstve, nachádzajúcom sa medzi
obytným domom na Ulici Vajanského a obytným domom na Ulici Janka Kráľa, po predchádzajúcej

slovnej hádke fyzicky napadol tam na lavičke sediaceho poškodeného Š. X., narodeného XX.XX.XXXX,
bytom P. XX, B. Z. takým spôsobom, že kopol poškodeného nohou do oblasti tváre do sánky a následne
ho udrel päsťou do ľavého líca, čím mu spôsobil dvojitú zlomeninu sánky s dobou liečenia najmenej
42 dní,

2. Obvinení P. U. H. I. X.

dňa 13.06.2009, v čase od 13:30 hod. do 14:30 hod. v Nových Zámkoch, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, bez použitia násilia, vošli do priestorov šatne pri telocvični Základnej školy na Ulici Nábrežnej
odkiaľ odcudzili W. V., B. XX.XX.XXXX mobilný telefón značky Nokia 6300 v hodnote 85,- Eur, I. G.,
narodenej XX.XX.XXXX mobilný telefón značky Sony Ericson W 910 v hodnote 115,- Eur, U. Y.,
narodenejXX.XX.XXXXmobilnýtelefónznačkySonyEricsonW580ivhodnote90,-Eur,T.H.,narodenej
XX.XX.XXXX 8,- Eur v hotovosti, P. U., narodenej XX.XX.XXXX mobilný telefón značky Sony Ericson
K 550i v hodnote 65 Eur a 29,- Eur v hotovosti, Y. Ö., narodenej XX.XX.XXXX 5,- Eur v hotovosti, P.

T., narodenej XX.XX.XXXX mobilný telefón značky Nokia 6300, v hodnote 85,- Eur, I. O. , narodenej
XX.XX.XXXXmobilnýtelefónznačkyNokia5300,vhodnote65,-EuraO.Š.hotovosťvovýške600,-Eur,
ktorým svojím konaním spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 505,- Eur a odcudzením
finančnej hotovosti škodu vo výške 642,- Eur,
pričom obvinený P. U. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestný rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/22/008 z 13.02.2008, obvinenému doručeným dňa 22.02.2008
a právoplatným dňa 04.03.2012 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f)

Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 4 mesiace so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia,3. Obvinený I. X.

dňa 12.07.2009 o 13:40 hod. v Nových Zámkoch, na Ulici T.G.Masaryka 9/A, v predajni LIDL Nové
Zámky si prisvojil jeden kus závinu s kakaovou náplňou o hmotnosti 400 g tým, že si tento vložil v
priestoroch predajne LIDL pod vrchnú časť svojho odevu a bez zaplatenia prešiel cez pokladňu smerom
k východu z predajne, kde bol kontrolovaný pracovníkom SBS a týmto konaním spôsobil pre spoločnosť
LIDL Slovenská republika, v.o.s., Púchovská 12, Nemšová, IČO: 35 793 783, škodu vo výške 1,07 Eur,

napriek tomu, že obvinený I. X. bol rozkazom o uložení sankcie Obvodnému úradu Komárno zo dňa
24.03.2009 pod číslom Pk-183/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.05.2009 uznaný vinným
za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona o priestupkoch číslo 372/1990 Zb. v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 150,- Eur,

4. Obvinení P. U. H. I. X.

dňa 16.07.2009, v čase o 05:00 hod., v meste Nové Zámky, na Ulici Športovej číslo 1, vošli
do supermarketu Kaufland cez pootvorené dvere pre personál a v oddelení elektro odcudzili po
predchádzajúce vzájomnej dohode z regálov 10 kusom batérií značky Mignom 2/AA a 10 kusov
nabíjačiek, ktoré si vložili do vaku a následne vybehli bez zaplatenia tovaru cez dvere pre personál a

odniesli tovar na neznáme miesto a týmto konaním spôsobili pre Kaufland Slovenská republika, v.o.s.,
Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu krádežou vo výške 352,95 Eur,
pričom obvinený P. U. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestný rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/22/008 z 13.02.2008, obvinenému doručeným dňa 22.02.2008
a právoplatným dňa 04.03.2012 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f)

Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 4 mesiace so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

5. Obvinený I. X.

dňa 23.12.2010 v presne nezistenom čase v Nových Zámkoch na Ulici J. Simora, v objekte CCX, počas
diskotéky obvinený pod zámienkou, že jeho kamarát W. J. potrebuje zaslať krátke textové správy do
mobilnej siete, si vypýtal od G. Ž., narodeného XX.XX.XXXX, bytom L., Š. XXX/XXX mobilný telefón,
ktorý mu mobilný telefón poskytol, po čom W. J. na uvedenom telefóne vykonal dobitie konta TIPOS, za
čo G. Ž. dostal od obvineného starší mobilný telefón a následne dňa 05.01.2011 v presne nezistenom

čase v Nových Zámkoch na Ulici Ľ. Štúra po tom, ako sa obvinený telefonicky nakontaktoval na G.
Ž.Q. s tým, že ak si chce zarobiť peniaze, znovu má poskytnúť svoj mobilný telefón jeho kamarátovi,
ktorý si potrebuje zaslať krátke textové správy, W. J. novu vykonal dobitie konta TIPOS a následne
mobilný telefón vrátil obvinenému a zároveň odovzdal aj finančnú hotovosť vo výške 30,- Eur G. Ž., týmto
konaním spôsobil poškodenému - vlastníkovi predmetného mobilného telefónu X.. G. Ž., narodenému

XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Š. Č.U. XXX/XXX, škodu vo výške 371,70 Eur,

t e d a

Obvinený P. U.

v bode 2

- spoločným konaním s obvineným I. X. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú

škodu a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 4

- spoločným konaním s obvineným I. X. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú

škodu a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Obvinený I. X.v bode 1
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2

- spoločným konaním s obvineným P. U. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak

malú škodu,

v bode 3

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 4

- spoločným konaním s obvineným P. U. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu,

v bode 5

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

Obvinený P. U.

v bode 2

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno

b) Trestného zákona,

v bode 4

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno

b) Trestného zákona,

Obvinený I. X.

v bode 1

- trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom
do 01.01.2006 v jednočinnom súbehu s trestným činom výtržníctva podľa § 202 odsek 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006,

v bode 2

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 3

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,v bode 4

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 5

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený P. U.

Podľa § 44 Trestného zákona sa u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože súd
považuje trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu

Galanta sp.zn. 3T/223/2009 z 10.08.2009, obvinenému doručeným dňa 08.01.2010 a právoplatným dňa
19.01.2010, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Obvinený I. X.

N.. Za trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 222 odsek Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
účinnom do 01.01.2006 v jednočinnom súbehu s trestným činom výtržníctva podľa § 202 odsek 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006, uvedený v bode 1:

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006, § 35 odsek
1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006 na úhrnný trest odňatia slobody
2 (dva) roky.

Podľa § 58 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006 sa

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 01.01.2006 sa určuje
skúšobná doba 3 (tri) roky.

II. Za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného
zákona v bode 2, prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona v bode 3, prečin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona v bode
4 a prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v bode 5:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad uvedených v
§ 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/5/2012 z 17.01.2012, obvinenému doručeným dňa 20.03.2012
a právoplatným dňa 20.03.2012, ako všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvineným P. U. a I. X. spoločne a nerozdielne

uhradiť škodu poškodeným právnickým a fyzickým osobám:
1. Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Bratislava, Trnavská cesta č. 41/A, IČO: 35 790 164 škodu vo
výške 352,95 Eur,
X. W. V., nar. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom I., U. Č.. XXXX/XX Š.kodu vo výške 85,- Eur,
X. H. G., B.. XX.XX.XXXX P. I., trvale bytom I., W.. Y. Č.. XXX/XX škodu vo výške 115,- Eur,

X. H. U., nar. XX.XX.XXXX P. B. X., trvale bytom I., J. Č.. XXXX/X škodu vo výške 29,- Eur,
X. G. T., nar. XX.XX.XXXX P. I., trvale bytom I., J. Č.. XXXX/X škodu vo výške 85,- Eur,
X. O. Š., B.. XX.XX.XXXX P. Ž., trvale bytom I., L. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 600,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodení:
X. W. V., B.. XX.XX.XXXX P. T., O. bytom I., U. Č.. XXXX/XX,

X. Adriana Reguľová, nar. 01.09.1976 v Leviciach, trvale bytom Levice, Kpt. Jaroša č. 751/30,
X. Roman Magyar, nar. 18.04.1967 v Leviciach, trvale bytom Levice, Dopravná č. 2435/7,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Dôvera zdravotná poisťovňa,

a.s. Bratislava, Einsteinova č. 25, IČO: 35 942 436 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.