Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010941
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Precechtel

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4312010941.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Precechtela a prísediacich

Tibora Vámoša a Ladislava Šedivého, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. 02. 2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

N. Z. F. I. X. T. O. Á., narodená XX. XX. XXXX O. I. E.,

trvale bytom B.É. O. Č.. XXX, T. Y.,

s a u z n á v a v i n n ou , ž e

žiadosťou o dôchodok zo dňa 01.10.2007 požiadala Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri psychologickom vyšetrení dňa 10.07.2007 pred B.. X. N. a pri psychiatrickom
vyšetrení dňa 11.07.2007 pred W.. O. W. predstierala duševné ochorenie, stredne ťažkú mentálnu
retardáciu, imbecilitu a na základe lekárskych nálezov nimi vystavených ako aj z dôvodu predstierania
duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne pobočka

Levice dňa 05.10.2007, bola uznaná invalidnou a rozhodnutím ústredia Sociálnej poisťovne č.
8459126962 zo dňa 30.10.2007 jej bol priznaný invalidný dôchodok spätne od 03.09.2004 vo výške
6.275,- Sk /208,29 eur/ mesačne, postupne zvyšovaný jednotlivými valorizáciami až na sumu 321,60
eur mesačne, ktorý jej bol vyplácaný až do času od uznania invalidity dňa 27.04.2012, čím spôsobila
Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, škodu vo výške 25.004,79 eur
vyplatením invalidného dôchodku, na ktorého vyplácanie nárok nemala,

t e d a

vylákala od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného

právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia a spôsobila tým väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákonaa o d s u d z u j e s a

podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/ a písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu
v trvaní 3 /tri/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/, písmeno j/ Trestného zákona, súd obžalovanej ukladá povinnosti
spočívajúce v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným

odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta číslo 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 vo výške
25.004,79 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1T/11/2012.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.