Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 1Er/1244/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107205009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Vitteková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:2107205009.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484 proti povinnému: HOLZ - TRADING, s.r.o.,
so sídlom Vrbovce 128, 906 06 Vrbovce, IČO: 36 238 350 o vymoženie 1.817,20 Eur s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

I./ Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II./ Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 15,77 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Senica poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, so sídlom exekútorského úradu
Piaristická 2, 949 01 Nitra, poverením č. 5205 031585* zo dňa 01.06.2007 vykonaním exekúcie.

Dňa 07.03.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu výmazu povinného. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 23,74 Eur,

na náhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Ako vyplýva z Obchodného vestníka 76/2010 registrový súd vykonal ex offo výmaz povinného podľa
ustanovenia § 8a ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, v dôsledku zrušenia
povinného bez likvidácie, nakoľko tento nemá žiadny majetok.

Nakoľko bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v

súlade s citovaným ustanovením zastavil.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený a priznal súdnemu exekútorovi v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška)
odmenu za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 15,77 Eur. Trovy

exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 14 ods.
1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky za 1 hodinu (aj začatú) účelne vynaloženú na exekúciu á 6,64 Eur zavyhotovovanie písomností, ktorú súd priznal po zvážení času potrebného na vykonanie exekúcie bez
zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 1 MCdo 7/2006 zo dňa 28.5.2007). V zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu

exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 7,80 Eur za poštovné. Odmena bola v súlade s
ustanovením § 196 Exekučného poriadku zvýšená o 20 % DPH, t.j. 1,33 Eur.

V tomto zmysle tiež uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp zn. 3 M Cdo 10/2011.

Trovy exekúcie celkom 15,77 Eur je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia (§ 251 ods. 4 OSP, 160 ods.1 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Mesto nad Váhom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).